lieber die lirustdiiise des OrDith^lHiynchus. 23 



I V. i 



Lfbcr die Briis tdiiise iIcs Oriiilho- 

 rli \ luliiis. 



\'on J. F. iM E C K E L. ' 



5^0 i^oin icli iniiiier liereit gewesen bin. meine Leber- 

 zeiijj;iiii'j gegen bessere Helchrnng ünfzugeben, so glaube 

 irh.doeb. iliiich »Ion \orslehentlen Aufsatz von Herrn 

 Cleoff'roif S/. Hihtire, den icli absichtlich dem Leser 

 vollständig vorgelegt hnbe, keineswegs zu einer Ab- 

 änderung tueiiicr Meinung über die Natur der von mir 

 beim Urnilliorliynihus gefundenen und für die Milch- 

 drüse gehaltenen Drüse veranlasst werden zu müssen. 

 Herrn Geojf'roys Gründe sind : 



1) Der Mangel einer Warze, zumal bei dem Baue des 

 Mundes dieser Thiere, wodurch ohne eine Warze 

 das Saugen unmöglich gemacht werde; 



2) der ^Mangel von Analogie im Baue überhaupt mit 

 dem Baue der Milchdrüsen; 



.3) die ausserordentliche Grösseverschiedenheit dieser 

 Drüse in verschiednen gleichmassig ausgewachsenen 

 Exemplaren. 

 Indessen gestehe ich otl'en, dass mich keiner dieser 

 (iriinde befriedigt, und dass sogar zum Theil meine An- 

 sicht dadurch nur bestätigt zu werden scheint. 

 1. 

 Was den ersten betriflt, so beweist nichts, dass 

 die Anwesenheit einer Warze no(h wendiges Merkmal 

 einer llrusldrüse sey. Diese mangelt krankhaft als Feh- 

 ler der llrbililung bei den Säugdiieren, namentlich dem 

 \\eibe , und enlstcbt erst allmälig beim Embryo 

 Findet sie sich gleich sehr allgemein bei den Säug- 



