36 Bcniei'1<un$pn über die Anatomie und Plij-siologin 



Proilromus über die Saugadern etc. etc.elc. denn exempla 

 sunt odiosa ! 



§■ 26. 



Nachtheile, die aus diesen falschen Angaben 



für die Medicin entstehen. 



Man wird mir hier sagen, man müs.se dieses nnge- 

 rügt lassen, denn jeder Anatom wisse doch, was wahr 

 und was nicht wahr sey, hinsichtlich der Angaben, dass 

 einer dieses oder jenes selbst gesehen haben wolle. 

 Aber hierauf mnss ich erwiedern: werden denn die ana- 

 tomischen Handbücher für schon ausgebildete Anatomea 

 von Profession, oder werden sie für Anfänger und für 

 Aerzte zum Nachschlagen etc. geschrieben? Wenn nun 

 ein practischer Arzt, der selbst kein geübter Zergliede- 

 rer ist, einmal ein solches anatomisches Handbuch in 

 späteren Jahren , wo er lange nicht an die Anatomie 

 eines Theiles, z.B. der Haut gedacht hat, aufschlägt, 

 wird der, besonders wenn die feinsten Dinge so be- 

 schrieben sind, als habe der Anatom sie so selbst ge- 

 sehen, hier nicht alles für haare Münze nehmen? 

 Wenn nun noch obenein das eine oder andere in den 

 anatomischen Handbüchern vorkonuiiende Falsnm mit 

 der Hypothese des Arztes übereinstimmt, so wird die- 

 ser nicht ermangeln, das Falsum noch mehr auszu- 

 schmücken, die Wahrheit noch mehr zu entstellen, um 

 seiner Hypothese den Anstrich von Wahrheit und 

 Gründlichkeit zu geben. Nur ein Beispiel der Art will 

 ich hier, statt vieler anführen. Herr Medicinalrath 

 J. I. Reuss ') stellt die Hypothese auf, das Wesen des 



1) In seinem Werke : „Ueber das Wesen der Exantheme etc.<^ 

 3 Bde. Nürnberg 1814— 1818. 



