der äusseren Haut iles Menschen. V3 



SHttige: wobei wir aber weiter nicht wissen, was, ausser 

 der Liingeninhalafion, das Kosten thut. Dass einzelne 

 Menschen weit mehr Harn lassen, als sie Getränke zu 

 sich nehiiicQ, z. B. bei diahetes meUUiis , was man 

 auch wohl als Beweis der Hauteinsaugung aufgestellt 

 hat, kann nun gar nicht als solcher gelten, denn es ist 

 hier fast gar nicht zu bezweifeln, dass das Wasser im 

 Inneren gebildet Aiird, auf dieselbe Weise, wie dieses 

 mit dem in deiu Harne solcher Kranken sich findenden 

 Zucker der Fall ist. Auch soll der Umgang alter Per- 

 sonen mit jungen kräftigen erstere stärken, was man 

 ebenfalls von der Hauteinsaugung ableiten will; hierbei 

 wirkt aber die .Aufheiterung des Geistes etc. gewiss das 

 meiste. Kndlich soll die Ansteckung durch die C'onta- 

 gien. 2. B. der Blattern, die Einsaugang der Haut be- 

 weisen: aber wer hat denn bewiesen, dass die gewöhn- 

 liche, zufiillige Ansteckung vermittelst C'onlagien durch 

 die Haut Statt findet? Dass sie nicht durch die Haut 

 Statt findet, beweist die Impfung, welche nicht haftet, 

 wenn die F,|>iderniis nicht verletzt wird, denn durch 

 Einreibungen der Contagien, z. B. der Kuhpockenlymphe, 

 auf der Haut kann keine Ansteckung bewirkt werden, 

 wenn bei dem Einreiben nicht eine solche Menge der 

 Kuhpockenlymphe angewandt und dabei so stark gerie- 

 ben wird, dass die l'jiidermis dünner wird; obgleich die, 

 bisher noch gar nicht beachtete, iilzetide Eigenschaft 

 der Kuhpockenlynijihe dazu mitwirkt. Alle diese That- 

 sachen, die man für die Einsaugung der Haut ange- 

 führt hat, beweisen also gar nichts. 



Einige That.sachen und Versuche beweisen nun aller- 

 dings, dass Substanzen durch die Haut in den Körper 

 dringen, aber man hat aus diesen zu viel gefolgert, 

 nändirh: dass dieses Eindringen durcii ilie auf der äi/sser- 

 iteu Oberfläche der Haut offen daliegenden Mündungen 

 lymphatischer Gefässe geschehen müsse. Es wirken aller- 



