182 Einiges über die nieiiseliliche Stimme. 



hat H. P. M. nicht heriicksichtigt. Für welche Art von 

 Blasröhre er unser Stiniinorgan gehalten wissen will, 

 das ist also auch wieder unbestimmt. 



Bei allen Arten von Blasröhren, in Hrn. P. M's. 

 Sinne, herrscht die Regel: Je länger die schwingende 

 Luftsäule (unter übrigens gleichen Umständen) , desto 

 tiefer der Ton, und desto höher, je kürzer jene. Aber 

 die Luftröhre, gerade iui Gegentheile, wird bei höhe- 

 ren Tönen länger, bei tieferen kürzer. Also ein Wi- 

 derspruch. 



Diesen Widerspruch zu heben, nimmt H. P. M. 

 seine Zuflucht zu den Quordnrchinessern der Luftröhre, 

 welche mit dem Längendurchuiesser derselben, in um- 

 gekehrtem \'erhältnisse, zu- und abnehmen. Er sagt: 

 „Da hierbei die Verkürzung des einen Durchmessers 

 der Luftröhre die Verlängerung des andern aufhebt, so 

 würde der Ton durch diese Veränderung der Luftröhre 

 nicht belrächtlich erhöht oder vertieft werden können, 

 indem wieder das, was der Ton durch die vergrösserte 

 Länge- der Luftröhre gewinnt, durch die Verminderung 

 des Durchmessers der Breite und Tiefe verloren geht, 

 und umgekehrt." 



Da hat sich ein Irrlhum eingeschlichen , welcher 

 die ganze Rechnung vereitelt. Was der Ton durch die 

 vergrösserte Länge der Luftröhre (also an Tiefe) ge- 

 winnt, soll durch die Verminderung der Querdurch- 

 messer wieder verloren gehen, und umgekehrt. Das 

 ül fahih. Denn solche "Verengerung und Erweiterung 

 einer Blasröhre hat auf die Erhöhung und Vertiefung 

 des Tones keinen Einfliiss. Folglich wird dadurch die 

 Verlängerung und ^'erkürznng der Luftröhre nicht aus- 

 geglichen, und also auch jener Widerspruch nicht ge- 

 hoben. Der Widerspruch bleibt. 



Unser Stimmorgan soll eine „Blasröhre" sein, und 

 doch soll die Luft bei der Tonorzeugung nichts weiter 



