ßinigps über die menschliclie Stimme. lä,'> 



tliun, als „Hie Stimmbänder in Scinvingung versetzen " 

 Jhis ixt ein H'^idempruch Denn bei allen Arten von 

 JJIasröhren, in Hrn. P. M's. Sinne, wirkt die Luft als 

 sellnl kUn^endfr Körper. 



Unser Stimniorg:an soll eine „Riasröhre" seyn, 

 und doch .soll „die Erweiterung und Verengerung der 

 Stimmritze nicht als ein wesentliches und ursächliches 

 Moment der Stimnierzeugung anzusehen" seyn. nus 

 ist ein Widerspruch. Denn bei Blasröhren, in Hrn. 

 P. 3l's. Sinne, ist die Grösse der Ausgangs - Oeftnun- 

 gen als ein wesentliches und ursächliches Moment der 

 Tonerzeugung anzusehen. 



Unser Stiinmorgan soll eine „Blasröhre" seyn, und 

 doch sollen die „Stimmbänder als Saiten wirken," und 

 „die Spannimg und Schwingung derselben" soll „die 

 notiiwendigste Bedingung der Tonerzeugung" seyn. 

 Das ist ein Widerspruch. D?nn die Blasröhren, in 

 Hrn. P. M's. Sinne, tönen nicht durch Saiten; und \vie- 

 derum, was zur Tonerzeugung Saiten als nothwendig- 

 sle Bedingung braucht, ist keine Blasröhre, in Hrn. 

 V. .Ms. Sinne 



An diesen drei letzteren Widersprüchen leidet auch 

 seine Theorie des Pfeifens mit dem Mnnde. Denn auch 

 heim Pfeifen erklärt er (S. 21Ij das „Stiinmorgan" für 

 „ein Blasrohr, wobei der Sitz des Tones ein verschie- 

 dener Spannung fähiges Mundstück" sey, und S. 201 

 bemerkt er: „dass die Lippen — als Saiten schwingen, 

 Hin beim Pfeifen den Ton hervorzubringen." Die Grösse 

 der Ausgangsöffnung und die Schwingung der Luft, 

 welche, wenn unser Pfeiforgan ein Blasrohr seyn soll, 

 bei der Trmerzeugimg desselben von Wichtigkeit seyn 

 müssen, berücksichtigt er nicht Dies alles widerstrei- 

 tet der Natur der IJIasröhren und der Blasröhre, in 

 Hrn. P Ms. Sinne 



liekanntücli gieht es eine Art tönender Röhren, 



