1Ö2 Einiges iibcr die nunschliche Stimme. 



les so auszulialtcn — mit dem Finger da hinten — 4as 

 ist erstaunlich! .n.n 



S. 204 ff. spriclit H. P. M. von einigen meiner 

 Versuche über die menschliche Stimme. (Diss. p/tysio- 

 log. si/stens theoriam vocis. Lips. ttp. Breilhopf el Haer- 

 tel. 1814. pag. 22—27 und : Theorie der Stimme. Ebend. 

 1814. S. 29 — 34.) 



Bei dem ersten Versuche (die unteren Kehlbänder 

 fand ich als das eigentliche Organ , wodurch die Stimme 

 und iiire verschiedene Höhe und Tiefe erzeugt wurde. 

 Diese Bünder bewirkten alle Töne der Stimme für sich 

 ganz allein und ohne alle Beihülfe der oberen Kehl- 

 bänder.) sagt H. P. M.: „Dass dieser Sufz nicht auf 

 alle Modificationen der Stimme passe, wird später ge- 

 zeigt werden." H. P. M. glaubt, die Modißcution der 

 Fistelstimme durch ein Sinken und Steigen des Kehl- 

 kopfes, durch eine neue Spannung der Stimmbänder, 

 durch die Spannung und Verengerung der Gaunienbo- 

 gen und durch die Rückwärtsschlingung der Uvula zu 

 erklären. Wir haben aber gesehen, dass, die Modifi- 

 cation der Fistelstimme zu erklären, alles von ihm da- 

 zu Angeführte nicht hinreichend ist. Und wäre es auch, 

 so widerlegte das nicht obigen Satz, dass alle Töne 

 der Stimme vermittelst der unteren Kehlbänder erzeugt 

 werden. Denn ein Anderes ist die Erzeugung der Töne 

 an und für sich, und ein Anderes ihre Modißcation. 

 Diese beiden Begriffe verwechselt H. P. M. hier, wie 

 anderwärts. 



Bei dem zweiten Versuche (Anspannung und Er- 

 schlaffung der Kehlbänder hatte auf Höhe und Tiefe 

 des Tones weiter keinen Einfiuss, als nur in sofern 

 dadurch die Stimmritze erweitert oder verengert wurde.) 

 sagt 11. P. 31.: „Wir läugnen diesen Satz nun gerade- 

 zu, und glauben, dass kein Ton gedenkbar sey ohne 

 Anspannung der Stimmbänder." Und S. 207: „Ohne 



