ia der Theorie der Missgeburteo. 329 



weitläufiger «iirde, als ich dachte, so liefere ich einen 

 eigenen Aufsatz. 



Herr 3Iecke( hat den letzten Paragraph seines Wer- 

 kes über die Monstra '} einer Prüfung meiner Lehre 

 gewidmet, die er in den Punkten tadelt, wo meine An- 

 sichten sich von den seinigen entfernen. 



Er belehrt mich-), dass die Erklärung der Miss- 

 bildungen aus einer „Hemmung der Entwickelung'-, die 

 ich als ein Resultat meiner eigenen Beobachtungen an- 

 gesehen hatte, von der ich aber annahm, dass sie 

 schon vor mir, und namentlich, wie ich mit Vergnügen 

 bemerkte, durch ihn, bekannt gemacht worden sey ■"), 

 nicht genau mit seiner Idee übereinstimmt, und dass 

 wir in den ersten Grundsätzen von einander abweichen. 



Er wendet nämlich sein Princip nur auf ursprüng- 

 lich missgebildete Keime an , und natürlich musste er 

 es mir daher zum Vorwurfe machen, dass meiner An- 

 sicht nach die Missbildungen nur durch mechanische 

 Veranlassungen entstehen. 



Ich gestehe, dass dies meine Ansicht ist. Ich weiss 

 sogar nicht, was ein missgebildeter Keim ist, und, was 

 noch mehr ist, ich verzweifle, es jemals zu wissen. 



Die.se Verschiedenheit in den Ansichten thut mir 

 äusserst leid, denn, da sie Statt fand, durfte ich nicht 

 den Fehler begehen , unsere beiden iMeinungen und Er- 

 klarungsweisen mit demselben Namen zu belegen; in- 

 dessen wird sich ans dem Folgenden ergeben, dass ich 

 diesen Irrthum nur sehr schwer vermeiden konnte. 



Im Anfange meiner Untersuchungen beschäftigte ich 



1) Lipsiae 1826. 



S) S. 96. 



S) In meinen Schriften über die Mi.i«gehurten , unter .Tiide- 

 reo in einer Anmerknn«' in den Meuioiret du Mui. d'/iUl. iiatur. 

 MI. p. 243. 



