in der Theorie der Missgeburten. 333 



In meinem Aufsatze über den Thlipsencephalus 

 sage ich: 



„Also Hessen sich nicht alle vorher angegebenen 

 Thatsachen aus einer Hemmung in der Entwickelung 

 erklären, und deshalb hatten die Physiologen, welche 

 auf sie ihre vorzüglichsten Erklärungen gründeten, sie 

 ganz bei Seite gesetzt. Auch ich hatte mich durch eine 

 dieser ausschliesslichen Meinungen hinreissen lassen 

 n. s. w. Dieselbe ausschliessliche Ansicht hatte sich 

 nun auch der Gegner bemächtigt, nach deren Systeme 

 jede Missbildung durch eine Abänderung der Funktio- 

 nen entstehen musste. Eine zufällige Krankheit musste 

 das Schwinden oder die Zerstörung der wichtigsten 

 Organe hervorgebracht haben"'). 



Uebrigens zeigt sich Meckel, der sich gegen die 

 Gewalt der mechanischen Ursachen und ihre Einwir- 

 kung auf die Entwickelung der missgebildeten Organe 

 erklärt hatte, als aufrichtiger Freund der Wahrheit; er 

 ist sogar so rechtlich, dass er sich selbst mit Fällen 

 von Verwachsung des Fötus mit den Eihüllen beschäf- 

 tigt. Er kennt mehrere Fälle als ich, und führt sie 

 selbst an. Noch mehr, ungeachtet seiner Abneigung 

 gegen diese Ansicht läugnet er nicht geradezu die Mög- 

 lichkeit, dass durch jene Bedingung die Entwickelung 

 des Embryo abgeändert werden könne, sondern sagt 

 ausdrücklich';: „fluamvis autem luhentissime dederim, 

 in hiice casubus uliisque similibm vilia mechanice ab 

 adfineaione iUa et tractione oriri posie , mmime turnen 

 inde Sequilar , eadem nunquum uliam causam ugno- 

 tcere. " 



Ferner sagt er *;: 



1) S. 82. 



2) A. a. O. S. 93. 

 S) Ebendu. S. 95. 



