336 lieber einige Punkte a. d. Lehre v. d. Bildungsabweich. 



ich damals entweder übersehen oder anzurühren verges- 

 sen hatte , beifügen. 



Ob Home die Beschuldigung des Vfs. mit Recht 

 trifft, kann ich nicht bestimmen, da er die Stelle nicht 

 anführt. 



Diesen Irrthum konnte ich also späterhin nicht ver- 

 bessert haben '). 



Eben so beschiddigt der Vf. mit Unrecht 3Iorgagni 

 und einige deutsche Aerzte, unter denen er unstreitig 

 wohl Sandffori und Sümmerring versteht, behauptet zu 

 haben, dass dergleichen Fötus „noi/iiecndig weihlich 

 seyeii". Diese Behauptung hat meines Wissens nie- 

 mand aufgestellt, wohl aber haben diese Heroen der 

 Anatomie gesagt, dass weibliche Missgeburten dieser 

 Art weit häufiger vorkämen , als männliche. So habe 

 ich auch -) die Ansicht derselben dargestellt. Zu jener 

 Zeit schon habe ich eine Menge männlicher Fälle an- 

 geführt, um darzuthun, dass diese Abweichung nicht 

 häufiger als andere das weibliche Geschlecht vorzugs- 

 weise träfe ■■), und dieser Meinung möchte ich noch 

 jetzt se)n , ungeachtet ich nachher tlieils durcTi viele 

 eigene, theils durch fremde Fälle mich von dem häufi- 

 geren Vorkommen derselben in weiblichen Fötus über- 

 zeugte. 



Manche Angabe des Vfs. glaube ich nicht ohne 

 Grund bezweifeln zu müssen. 



Zuvörderst gehört hierher die Behauptung, dass bei 

 den Anencephalen nie Theile, namentlich Knochen, des 

 Schädels ganz fehlen, sondern nur sehr klein seyen. 

 Die Scheitelbeine fehlen in der That, wie ich mich 

 durch sorgfältige Untersuchung mehrerer Fötus dieser 



1) S. oben S. 330. 



2) Pathol. Anat. I. S. 233. 



3) Ebend. S. 237. 



