Ucber einige Punkte a. d. Lehre v. d. Bildungsabweich. 339 



ihn über meine Unschuld an diesem Missverständnisse 

 belehren. 



Wie übrigens der laute Beifall, der auswärtigen 

 Gelehrten von Paris aus gezollt wird, diese zu Bitter- 

 keiten veranlassen könnte, sehe ich eben so wenig ein, 

 da die befriedigte Eitelkeit wohl nicht diese Gemiithsstim- 

 mung erweckt. Ueberdies suchte ich ja nicht etwa eine 

 gegen mich gewandte , sondern eine mir ganz gleich- 

 gültige Darstellung zu berichtigen. 



Aus welchem Grunde übrigens im In- und Aus- 

 lande Lob oder Tadel gespendet wird, kann ich, wenig 

 mit den Verhältnissen bekannt, nicht entscheiden. Nur 

 dies bemerke ich , dass ich den etwa hier und da statt- 

 findenden Umtrieben gänzlich fremd bin, und also jeden 

 iVnthcil daran ein für allemal ablehne. 



Die in der Schlussnote erwähnte Angelegenheit 

 kenne ich nur unvollkommen aus französischen Journa- 

 len, in denen ich ohne meine Veranlassung, ohne mein 

 Wissen und nicht zu meiner Freude von Hrn. Tiede- 

 vinnn als Autorität angeführt worden bin, um von ihm 

 die Schuld des Plagiats auf Hrn. Serres zu wenden. 



Ein kleiner, wenig bedeutender Irrthum ist die An- 

 gabe '), dass ich am 19. März 1821 einer Vorlesung 

 des ILn. Oeoffrorj über die Aneucephideii, beigewohnt 

 hätte. Er widerlegt sich durch die Thatsache, dass ich 

 erst am 5. ^lai desselben Jahres in Paris ankam. Ich 

 blieb dort einige Monate, und wohnte lange nachher ei- 

 ner Sitzung bei, worin Ilr. Geoffroy eine Abhandlung 

 vorlas. Den Gegenstand derselben gestehe ich nicht 

 mehr genau zu wissen, da ich mich nach einer so lan- 

 gen Zeit nicht mehr mit Sicherheit erinnern kann, ob 

 ich einen seiner vielen treflUchen Aufsätze las, oder ver- 

 lesen hörte. 



\) S. 330. 

 Ktckeh Archir f. Anat. u. Thyg. 1827. 23 



