394 Ueber die VeiTlititungen verschiedener Theile des 



aber doch etwas gescinvächt; denn, auch wenn ich die 

 Zehen des rechten Fusses drückte , zog die Taube den- 

 selben zurück, und bewegte ihn , als wenn sie Schmerz 

 enipfiinde. Dass sie sich auch wirklich dieses Gefühles 

 bewnsst wurde, möchte ich, obgleich i<brfe»-rt ') das Ge- 

 gentheil behauptet, dariini annehmen, weil die Taube 

 bei heftigem Zusammendrücken des Fusses auch die Flü- 

 gel schüttelte. Bei leisem Drucke des Fusses bewegte 

 sie zwar die Flügel nicht, obgleich sie den Fuss wie- 

 derholt an sich zog und schnell wieder zurückstiess. 

 Dasselbe that sie jedoch auch beim Drucke des linken 

 Fusses. — Am folgenden Tage war die Beweglichkeit 

 des Fusses so weit wieder hergestellt, dass die Taube 

 zwar noch hinkte , aber Hoch den Gang nicht mit den 

 Flügeln unterstützte. Am dritten Tage zeigte sich auf 

 beiden Füssen das Geh\ ermögen auf seltsame Weise ge- 

 stört. Denn obgleich die Taube, bei Versuchen zu ge- 

 hen die Schenkel auf die gewöhnliche AVeise bewegte, 

 so blieben doch die Vorderscbenkcl gegen die Ober- 

 sehenkel immer gebogen, und die Zehen so gerade aus- 

 gestreckt, dass die Lage derselben von der Taube, wenn 

 sie zu gehen suchte, nicht verändert werden konnte. 

 Spuren von Gefiihlsvermögen zeigten sich an diesem und 

 dem folgenden Tage. 



Dass zu dieser Starrheit der Füsse die Federn, wel- 

 che an der Fusswurzel , dein Mittelfusse und den ersten 

 Zehengliedcrn eben hervorwuchsen, etwas beitragen 

 möchten, war anfangs meine Meinung, weil ich keine 

 andere Ursache entdecken konnte. Diese Steifigkeit der 

 Füsse zwang die Taube bis zum fünften Tage sich so 

 zu bewegen, dass sie, indem sie die Flügel gegen die 



1) Recherclies experimentales sur le Systeme nerveux par W. 

 Foitera. Auszug in Magendies Journal de l'hjsiul. 'l'ouie III. 

 nuni. S. p. 214. 



