400 €eber die Verrichtungen verschiedener Tbeile des 



jungen von vier Wochen und an mehreren Tauben die 

 Versuche über das Rückenmark wiederholt, aber das 

 Resultat war dasselbe. 



Hierbei ist mir aufgefallen, dass Fodera ') fast 

 dieselben und noch widersprechendere Zeichen wahr- 

 genommen zu haben bekennt; dessenungeachtet erklärt 

 er, ") Mageiidies Beobachtungen Avürden durch seine 

 Versuche bestätigt. Bald darauf vermuthete er ^) aus 

 seinen Zeichen, die Verrichtungen der vorderen soMohl, 

 als der hintern Wurzeln in der Lendengpgend seyen de- 

 nen in der Gegend des Nackens entgegengesetzt ; doch 

 gesteht er ein, bei den deshalb angestellten Versuchen 

 das Gegenlheil dieser Vermutbung gefunden zu haben. 

 Die vielfältigen widersprechenden Zeichen, welche Fo- 

 dera bei seinen Experimenten erhielt , berechtigen mich 

 anzunehmen, dass derselbe ähnliche und wohl noch 

 grössere Fehler begangen habe, als die ich bei meinen 

 Versuchen vermuthete. 



Ich nahm deshalb eine junge Taube, entblösste ei- 

 nen grossen Theil des Rückenmarks, in der Lcndcngc- 

 genil , und bemerkte darauf, dass bis jetzt die Euiplin- 

 dung und Bewegung in den Füssen unversehrt sey. So- 

 bald ich aber in den oberen rechten Strang einschnitt, 

 \\urdc der rechte Fuss bei jedem Versuche zu gehen 

 nachgeschleppt. Der Leib neigte sich auf die rechte 

 Seile, der linke Fuss aber verrichtete die gewöhnlichen 

 Bewegungen. Die Taube be^^egte sich mit Hülfe der 

 Flügel. Sensibilität war in beiden Füssen , jedoch im 

 rechten in geringerem Grade als in dem linken. 



Darauf zerschnitt ich den unteren Strang derselben 



1) tu Magendie» Journal Tome III. num. 3. p. 198. „sur un 

 troniemc," „sur im slxieme,'^ „sur un septieme" etc. 



2) A. a. O. S. 201. 



3) A. a, O. S. 202. 



