Nervensystems. 413 



Mobilität, die hinteren mehr der Sensibilität an. Bell ' ) 

 aber und Herbert Mayo ^) weichen gänzlich voti Flou- 

 rem's Folgerung ab ; denn sie meinen : die untern Strän- 

 ge hätten die Kraft, Muskelzusammenziehungen zu be- 

 wirken , und nur die oberen Stränge hätten Sensibilität. 

 Ich kann nicht umhin, der Meinung beizupflichten, 

 welche auch durch Meckels Ansehen empfohlen wird, 

 und welche Flourens, wenn er sie auch nicht mit kla- 

 ren Worten ausdrückt, doch anzudeuten scheint. Meckel 

 nänJich urtheilt: in den beiden Strängen oder Nerven- 

 wurzeln seyen beide Kräfte , .sowohl die der Sensibilität, 

 als die der Mobilität. Dass beide Stränge mit Sensibi- 

 lität begabt seyen, das ist mir dadurch ausser Zweifel 

 gesetzt, dass, ich mochte die oberen ^), oder die unte- 

 ren ') durchschneiden, doch die Sensibilität in den Füs- 

 sen blieb. Dass die Mobilität nach Durschneidung des 

 einen von beiden Strängen nicht vorhanden ist ^), kommt 

 daher, dass dem allein übrig bleibenden Strange die 

 zur Bewegung nöthige Kraft fehlt. Um das, was ge- 

 gen diese Folgerung aus der nach Durchschneidung des 

 einen von beiden Strängen beibehaltenen Sensibilität *) 

 geschlossen werden könnte, zu widerlegen, muss man 

 nur den einfachen Satz festhalten: die Mobilität ver- 

 langt mehr Xervenkraft, als die Sensibilität. Dazu 

 konunt, dass nach A'erletzung sowohl des oberen als des 

 unteren Str.ingcs die INIul/ilität verloren geht '); wenn 

 aber dieselbe, nach Verletzung der oberen Stränge auf- 



1) s. ly. 



2j Ma^endie» Journal de l'lijs. Tome 111. nuiii. 4. p. 353. 

 3) 01>eii S. 393, 397. 

 4; Ol.cii S. 403, 404. 

 b) Oln'ii .S. 3U3, 3U7. 



6) Ol.i'u 397, 400, ü03, 40*. 



7) Oben S. 402. 



