414 Heber die Verrichtungen verschiedener Theile des 



gehoben, wiederkehrt '), nach Verletznng der unteren 

 aber kein Zeichen der Wiederherstelhing giebt '): so 

 folgt daraus nur, dass die Beschädigung der unteren 

 Stränge die Kraft der Nerven mehr, als die Beschädi- 

 gung der oberen Stränge erschöpfe. Nach diesen Grün- 

 den glaube ich sowohl die Sensibilität als die Mobilität 

 beiden Strängen des Markes, den oberen wie den unteren, 

 zuschreiben zu müssen. Nun fragt es sich aber, ob 

 dem einen mehr Sensibilität, dem anderen mehr Mobili- 

 tät beiwohne, oder nicht. Jenes nimmt Miigendie an *j, 

 und ihm beizupflichten nöthigt mich eine vierfache Art 

 von Versuchen. Zu der ersten derselben zähle ich die- 

 jenigen *), bei welchen die Sensibilität nach Diirchschnei- 

 dung des oberen Kiickenmarksslranges geschwächt wurde. 



Die zweite Art machen diejenigen Versuche aus ^), 

 welche mehr als die vorigen die Sensibilität nach durch- 

 schnittenen unteren Strängen erhalten zeigten. 



Von der dritten Art sind diejenigen Experimente ^), 

 «ach denen die Mobilität, obgleich sie nach Durcii- 

 schneidung der oberen Stränge verloren gegangen war, 

 sich doch wieder nach und nach ersetzte. 



Zu der vierten Art möchte ich endlich diejenigen 

 Versuche rechnen '), nach deren Anstellung die i\!obi- 

 lität bei Zerschneidung der unteren Stränge für das gan- 

 ze, obgleich kurze Leben der Thiere ausblieb. 



Nun fragt es sich, ob derselbe Tiieil des Nerven 

 sowohl die Function des Gefiilils, als auch die derMus- 



1> Oben 384. 



2) Oben 403. 



3) Journal de Physiol. Tome II. nuiii. 4. 1). 368. 



4) Oben S. 397. 



5) üben S. 402, 403. 

 6> Oben S. 394. 



7) Oben S. 40i, 403. 



