Untcrsiicliungcn iilier die Einsaugungskraft der Haut. 519 



welche unter den angegebenen Umstünden Statt findet, 

 widerlegt noch keinesweges die Spontaneität des Ein- 

 saugiingsveiniögens der gesunden und unverletzten Haut. 

 In dieser Hinsicht scheint mir die Meinung der fran- 

 zösischen Physiologen zu allgemein und zu umfassend. 

 Unbezw eifelbar besitzen die allgemeinen Decken des 

 Körpers eben so wohl die Kraft milde , nichts w eni- 

 gcr wie reizende, als chemisch reizende, die Oberhaut 

 zerstörende Stoffe aufzusaugen. 



Magendie glaubt zwar die Richtigkeit seiner An- 

 sicht über die Hautaufsaugiing durch den bekannten 

 Versuch Seguins vollkommen bestätigt zu sehen, wel- 

 cher , einem iMenschen verschiedene Substanzen , wie 

 Gummiguttae, versHsstes Quecksilber, Scammonium, 

 Brechweinstein , Sal Alembroth , an verschiedenen Stel- 

 len des Unterleibes auflegend, diese Substanzen spä- 

 terhin nach Maassgabe ihrer reizenden Eigenschaften 

 an (Jewicht vermindert fand; meinem Bediinken nach 

 beweist dieser Versuch jedoch weiter nichts, als was 

 ich bereits oben zugegeben habe, dass nämlich die 

 Einsaugung um so stärker und schneller ist, je grösser 

 der von der einzusaugenden Substanz hervorgebrachte 

 Grad der Reizung ist. Mehr kann ich in diesem Ver- 

 suche nicht finden. Ueberdies aber kann keine be- 

 dingte Einsaugungskraft in dem Sinne, wie Jlageiidie 

 sie annimmt , Statt haben , w enigstens würden dadurch 

 die Resnllate der Versuche Bradners und Sewalls, der 

 meinigen und überhaupt viele der im Verlaufe dieser 

 .Abhandlun;,' erwähnlc-n Thalsarben unerklärlich seyn. 

 Die Resultate dieser Versuche und diese Thatsachen 

 zeigen deutlich das Vermögen der unverletzten und ge- 

 sunden Haut, Stofic, die nichts weniger als zu den 

 reizenden gehören , aufzusaugen und in den Säftekreis- 

 lauf überzuführen, sobald dieselben unter den zur Auf- 

 saugung nöthigen Umständen, d.h. auflöslich oder auf- 



