578 Weber einen Doppel - Embryo vom Huhne 



vielen Theilen kaiini die Anlage ist, also ein Zusam- 

 mendrängen der Embryonen zu einer Zeit, ■wo sie noch 

 ganz »inbeweglich in der Keimhaut enthalten und nicht 

 viel mehr als A crdickungen derselben sind. Doch 

 schon genug von den Schwierigkeiten der Verwach- 

 sungs - Theorie , (ta es mir hier nicht darauf ankommt, 

 beide Ansichten gegen einander abzuwägen , sondern 

 nur zu zeigen, was den zu beschreibenden Fall mir 

 besonders interessant luachte, und was er für die Theo- 

 rie der Doppelbildungen zu leisten verspricht. 



Viel naturgemässer scliien mir die Annahme einer 

 Spaltung , der Grund derselben möge ursprünglich in 

 der Keimhant gelegen oder aufgetreten seyn , als schon 

 die erste Anlage des Embryo entstanden war. Be- 

 sonders scheint der Zusammenhang der gleichnamigen 

 Theile die.se Ansicht unmittelbar herbeizuführen. Al- 

 lein die Entwickelungsgeschichte des Embryo giebt 

 doch auch für diese Ansicht Schwierigkeilen, die mir 

 ganz unüberwindlich waren. Während es nämlich für 

 die seilliche Duplicität ganz einfach schien, eineh Pri- 

 niilivstreifcn anzunehmen , der entweder ursprünglich 

 gespalten auftritt, oder doch sehr bald sich spaltet und 

 nun nach den allgemeinen Gesetzen sich fortbildet, 

 auch die Verdoppelung an den Enden eben keine grosse 

 Schwierigkeit machte, liess sich doch eine Verdoppe- 

 lung der Kückenseile (oder sogenannte Verwachsung an 

 der Bauchseite) nicht begreifen. AVoUle man auch an- 

 nehmen, dass der Primitivstreifen in der Keimhaut sich 

 in eine obere und eine untere Lage gespalten habe, 

 so wäre doch den Gesetzmässigkeit der Xatur schreiende 

 Gewalt angethan, wenn man glauben woihe, dass die 

 untere Lage sich einen Rücken in den Dotter hinein- 

 bilden könne, da offenbar die erste Bildung des Em- 

 bryo ganz bedingt wird ^on der Lage zum Eie. Und 

 nun gar die Verdoppelung der Bauchseite (oder Ver- 



