582 Uelier einen Doppel ■ Embryo vom Huhne 



Will man dagegen annehmen, dass, naciidem die Em- 

 bryonen mit den vorderen Enden der Iliickenplatten 

 verwachsen waren, zur Zeit der Bildung der Bauch- 

 platten nothwendig eine geuieinschai'tliche für jede Seite 

 entstehen musstc, so wende ich dagegen ein, dass eine 

 ursprüngliche Trennung der Bauchplatten von den Riik- 

 kenplatten durchaus gegen die ganze Entwickelungs- 

 vveise aller Embryonen von Wirhehiiieren spricht, und 

 dass wir daher nothwendig für nnsern Fall einen stö- 

 renden Einfluss anerkennen müssen, der beide ge- 

 trennt hat. 



Nehmen wir dagegen an, dass die erste Anlage 

 des Doppel-Embryo eine gemeinsame war, in welchem 

 die Anlage des Kopfes, statt an einem Ende zu seyn, 

 sich in der Mitte bildete, so wird uns die ganze Bil- 

 dungsweise verständlich. Das Kopfende des Embryo 

 hat an seiner llückenseite ein rascheres VVachsthum, 

 als die übrigen Theile, und kann eben deshalb nicht 

 in der Ebene der Wirbelsäule und der Keiinhaut blei- 

 ben. In einfachen Embryonen krümmt sich der Kopf 

 daher nach unten, indem seine Kückenseite sich stär- 

 ker wölbt. In einem Doppel-Embryo aber, wo die 

 Stirngegend nur gemeinsam ist , müssten beide Stirnen 

 von einander reissen, wenn die Krümmung nach unten 

 auf die gewöhnliche AVeise erfolgen sollte. Der Kopf 

 erhebt sich also vielmehr aus der gemeinschaftlichen 

 Ebene. Wenn nun die Bauchplatten sich bilden, so 

 entstehen sie natürlich in der Ebene des Keimblattes, 

 der Kopf ist aber aus derselben schon erhaben; die 

 Bauchplutte kann also nicht dicht an den Rändern des 

 Kopfes anliegen , sondern z\^ ischen beiden bleibt etwas 

 unveränderte Keimhaut. 



Das wäre der entscheidendste Grund, den ich mei- 

 nen Lesern für die Meinung vorlegen kann, dass un- 

 ser Doppel-Embryo ursprünglich ein Individuum wai\ 



