aus dem Anfange des dritten Ta^es der BebrUtung. 583 



Die Ansicht der Missgeburt selbst, die mangelnde Spnr 

 irgend einer erfolgten Verwachsung und die unten zu 

 erwähnende Lage der Herzen , die gewiss eine ur- 

 sprüngliche seyn miisste, gaben mir die festeste Ue- 

 berzeugung , dass urspiiinglich ein Embryo mit mittle- 

 rem Kopfe entstanden war. Ja, es ist kaum zu be- 

 z^veifeln, dass die Bedingung dazu schon viel früher 

 auftrat. Die kieuzförmige Gestalt des Fruchthofes 

 (nebst einer unregelinä.ssigen Form des Gefässhofes) 

 ist wohl dem Embryo vorangegangen, und macht es 

 mehr als wahrscheinlich , dass der Grund der Doppel- 

 bildung in das Ei, wenigstens mit der Befruchtung, 

 vielleicht schon früher gelegt wurde, — Bei Untersu- 

 chung der Eier im Eierstocke des Huhns habe ich ein 

 Paar Mal gesehen, dass die Narbe des Kelches, statt 

 eine einfache Bogenlinie zu bilden, einen senkrechten 

 Nebenast hatte. Sollte hier nicht auch eine abwei- 

 chende Anlage im Eie gewesen seyn? 



Am meisten aber hat mich der beschriebene Dop- 

 pel-Embryo dadurch erfreut, dass ich durch ihn Licht 

 über die Verwachsung an der Bauchfläche erhalten zu 

 haben glaube. Ich erinnere, dass auf jeder Seite eine 

 ununterbrochene Hauchplatte war, welche beiden Lei- 

 bern angehörte. In der Mitte nun , wo der gemeinsame 

 Kopf nach der Spitze des Eies übergebogen war, bil- 

 dete jede Uauchplalle in sich selbst einen Winkel, dessen 

 Spitze nach dem Kopfe hin gerichtet war, und dessen 

 Schenkel in der Nähe der Spitze sich einander genähert 

 hatten, und im Begrill'c zu seyn schienen, mit einander 

 zu verwachsen. Dics(^s wird um so wahrscheinlicher, 

 da die beiden Herzen in den beiden Winkeln lagen, 

 welche beide Bauchjilatleq bildeten, und da über jedem 

 Winkel die Anlage der noch nicht durchgebrochenen 

 Mnndspall«; zu erkennen war. 



Es scheint mir daher unzweifelhaft, dass jede 



39* 



