- 63 - 



stices une graiule quantite de ^i et parmi elles un certain uombre de gros iudividiis 



apteres, roixssätres, qua je pris des l'abord pour des interiuediaires entre la 5 et la 9 



analogues ii ceux qu'ou trouve chez le P. rufescens, la M. rubicla etc. (voir aux Notices 



anatomiques: Appendice I. 1). Comme j'avais trouve des formes analogues chez beaucoup 



de fourniis, counne je n'avais pas fait attention ä la remarque de Roger qui dit avoir 



trouve sa Power« aridroc/i/na dans les memes serres que la pHuctatissiin •, et comnie je 



croyais avoir affaire a la P. contmctn, je n'examiuai pas ces individus ainsi que j'eusse 



du le faire, je ne remarquai pas leur armatiire genitale qui est entierement cachee sous 



le dernier segment abdoniilial, je negligeai d'en couserver daus l'alcool, et je les mis 



dans nia collection avec les 5 et les 9 punctatissima. M. Mayr k qui j'envoyai des 



exeniplaires des trois sortes les determina tous: „ Ponera contnicta ", car il n'avait pro- 



bablement, comme r,ioi, pas l'idee qu'on püt trouver uue autre espece en Suisse. C'est M. 



Emery, k qui j'envoyai aussi plus tard cette espece. qui me niontra mon erreur et rae 



fit remarquer que j'avais aöaire a la punctutissinia , ce dont je pus m'assurer de la 



maniere la plus positive par la dissectiou. Je lui parlai ensuite dans une lettre de ces 



individus roussätres que je lui avais envoyes avec la P. punftutissima, et qui s'etaient 



perdus ä ce qu'il parait jiendant le transport, car il ne les avait pas re^us ; il nie re- 



pondit en me demandaut si ce ne serait peut-etre pas la Ponera undrogytm. Lorsque je 



nie decidai enfin ä les eomparer ä la descriptiöu de Roger, je pus me convaincre de leur 



parfaite identite avec la Ponera androgyna, et je trouvai en meme temps leur armature 



genitale cf ■ De ces faits il resulte que les Ponera punctatissima et androgyna Roger sont 



uue seule et meme espece (ä moins que Vandrogyna ne soit parasite de l'autre, ce qui, 



vu sa conforraation, est ä peu pres impossible). Mais qu'est cette P androgyna? Quel 



röle joue-t-elle dans la communaute? II me parait impossible que ce soit un cJ" avorte 



comme a l'air de le penser Roger, car il devrait alors lui rester quelque cbose de l'orga- 



nisation du cf dans la tete et dans le thorax, comme il reste ä la 5 quelque chose de 



l'organisation de la 9 \ or ce n'est absolumeut pas le cas. Mallieureusement j'avais neg- 



lige d'en consei-ver dans l'alcool; la fourmiliere fut dejä introuvable eu 1869, et je ne 



pus la redecouvrir des lors; il me fut donc impossible de dissequer les organes genitaux 



internes; je ne pus pas meme voir distinctemeut s'il y avait ou non un rudimeut d'ai- 



guillou. Cependant si Ton compare ces individus aux hermaphrodites que je decris dans 



les notices anatomiques ci-jointes (Appendice I, 2), on ne peut nier que c'est ä cette cate- 



gorie qu'ils semblentd evoir apparteuir quoique ils presenteut divers caracteres particuliers, 



differents de ceux de la P punctatissima $, et encore bien plus de ceux du vrai cf. 



D'autres caracteres, et surtout Farticle unique des palpes max. les relient intimement a la 



punctatissima $ et 9- Cbez les fourniis, rhermaplirodisme n'est point toujours bilateral; 



il varie beaucoup, et il a parfois une grande tendance ä etre antero-posterieur (la moitie 



anterieure d'une fourmi etant p. ex. 9 o^^ $) taudis que sa moitie posterieure est (S). 



Si de plus on reflecliit au fait que dans la fourmiliere observee par moi une foule de 9 



