— 113 — 



transversalement par Vintima ä consistance de parchemin et par des fibres mnsculaires, 

 ce qui fait ressembler l'ensemble h une sphere avec qnatre demi meridiens an forme de 

 cötes elevees, eutre lesquels se trouveiit qiiatre profoudes depressious longitudinales. Dans 

 la boule, les lamelles sout moins epaisses, et faiblement chitinisees; la partie centrale de 

 cbacune d'elles est seule de eouleur rousse et elegamment eontournee en tire-bouchon 

 (Fig. 19 boule, Fig. 21, Fig. 22); pour voir distinctenient cette partie centrale cbez les 

 grandes especes, il faut separer une des lamelles des quatre autres; je Tai cependant des- 

 siuee dans la fig. 19. 



B. La partie moyenue du gesier (Fig. 19 m.) est fort simple; eile se compose d'un 

 tnbe cylindrique etroit, ä parois membraneuses et rausculeuses, qui va du pole posterieur 

 de la boule jusqu'ä Testomac sans rien presenter de particulier. Sa lougueur varie beau- 

 coup; eile peut devenir nulle (Hijpoclhiea). 



€/• La partie posterieure du gesier est entierement comprise dans la cavite de l'es- 

 tomac et ne se voit que lorsqu'on ouvre celui-ci dans lequel eile entre comme un beuten 

 (Fig. 19 p). Elle coustitue un renflement de la partie moyenne, a l'entree de celle-ci 

 dans la cavite stomacale. Elle ue renferrae pas de chitine, mai.s eile a une consistance 

 de parcliemin comnie la partie anterieure. Elle est epaisse, plus ou moins globuleuse, 

 obovale ou ellipsoide, mais pas tres synietrique. Chez eertaines formes on distingue dans 

 la partie posterieure cjuatre cötes membraneuses plus ou moins nettes qui correspondent 

 aux lamelles de la partie anterieure, ainsi chez le BoÜiriomyrmex mendionaUs (Fig. 22 p). 

 Cette partie posterieure n'est pas toujours tres facile ä voir et ofiPre moins d'interet que 

 les autres parce qu'elle ne varie pas d'une maniere bien caracteristique. Elle se detache 

 tres facilement. 



La forme typique du gesier, teile que nous venons de la decrire, est sujette ä de 

 singulieres transformations chez les fourmis, et fournit des caracteres generiques tres 

 importants. Meinert ne distingue que deux formes: a) Celle des Formica rapportee au 

 type des F. rufa et pratensis (Fig. 19; la figure de Meinert, PI. I fig. 1. g, represente 

 tres mal *) ce gesier) ; b) celle des Myrmica et des Ponera chez lesquelles d'apres lui la 

 portion anterieure fait entierement defaut, tandis que la partie moyenne est epaisse et 

 la partie posterieure plus developpee que chez les Formkidae, du reste de meme structure. 

 Si Meinert n'a pas vn autre chose, c'est qu'il n'avait que la faune extremement pauvre 

 du Dänemark ä sa disposition. J'ai etudie le gesier de diverses formes, et j'ai trouve 

 une Serie de variations singulieres dans sa structure. Ces variations se trouveut presque 

 toutes dans la division ß des Formicidae, et servent encore ä rapprocher ce groupe des 

 Myrmividae et des Poneridae. Nous avons: 



*) On am-ait tres tort de juger rexoellent et consciencieux travail de Meinert par sea figures qui 

 sont en general fort mal executees et qui rendent beaucoup moins bien les faits que ue le fönt les 

 descriptions. 



15 



