- 309 — 



qu'Huber et Ebrard, je n'ai jamais vu flans les foiirmilieres amazones autre cliose que 

 des 5 et des nyinplies (ou de grosses larves) 5 de l'espece esclave; par contre des Q, 

 c/ et 5 riifescens. Les assertions du comte d'Esterno reposeut, j'ose l'assurer, sur mie 

 suite iniiiterrompue d'erreurs; tout y est faux d'un bout ä l'aiitre. Mais comme elles pour- 

 raient paraitre justes ä quelqu'un qui ne counait pas les moeurs des fourmis, j'ai cm 

 devoir faire l'experience qui suit pour la rapporter ici : 



Dans un bocal avec de la terre humide, je mis le 5 juiii 1871 douze 5 rufescens 

 d'une fourmiliere amazone-rnfibarhis. Je leur donnai un cocon Q, 7 cocons 5 et 5 larves 

 ?J, tous de F. rufiharbis, et tous pris daus une fourmiliere ordinaire (nou mixte). J'y mis 

 de plus une araignee tuee, une larve de capside (liemipteres mous dout les fourmis prennent 

 et tuent beaucoup) vivante, un petit morceau de viancle de hoeuf, et une goutte de miel 

 sur un morceau de verre. Les rufescens porterent d'abord les cocons 9a et lä, puis finireiit 

 par les abandouner sans les mettre en ordre, et par s'entasser les uns sur les autres, saus 

 toueher ä rien de ce qui etait dans le bocal. Ils ne bougeaient plus de leur coin. Le len- 

 demain absolument rien n'avait cbauge. Je soufflai legerement sur les amazones pour les 

 mettre en mouvement. L'uue d'elles arrivee vers la goutte de miel toujours intacte (qui 

 eüt completement disparii pendant la nuit si nue seule rnfibarbis avait ete lä), la täta de 

 ses antennes et appliqua sa bouche dessus, maladroitement et sans l'avancer; je lui vis 

 faire un ou deux mouvements de la bouche, ce qui nie prouva qu'elle en avait goüte, mais 

 cela ne dura pas dix secondes, et, voulant se retirer, eile s'embourba dans le miel, le 

 mordit, y englua ses antennes et se sauva dans un coiu. Toute la raaniere dont eile ac- 

 complit cet acte fut si peu naturelle, si contraire a ce que j'ai vu faire ä toutes les autres 

 fourmis qui avanceut delicatement leur bouche en retirant leurs antennes quand elles 

 veulent mauger, que c'est ä mon avis une preuve de l'ineptie de cette espece ä manger 

 seule. Du reste toutes les autres 5 ^lue le hasard anieua vers le miel l'eviterent au lieu 

 d'y toueher, et je ne pus des lors etre temoin d'une secoude scene analogue. Par contre 

 j'observai ensuite ä plusieurs reprises un fait bien plus curieux. Nous savons que quand 

 une amazone a faim, eile sait fort bien soUiciter une de ses esclaves en lui frappant le 

 chaperou de ses antennes, puis lecher la goiitte que celle-ci hii degorge. Or une de mes 

 prisonnieres s'approcha d'une des autres et se mit ä la solliciter ainsi. II parait que cela 

 douua ä l'autre la meme idee, car eile se mit ä solliciter la premiere ä son tour. Toutes 

 deux se dresserent, l'une contre l'autre, ouvrant ä demi les maudibules, se frappant mu- 

 tuellement le chaperon de leurs antennes, et se lechant la bouche l'une l'autre. Mais comme 

 toutes deux demandaient, et qu'aucune ne degorgeait, je ne vis passer aucune goutte entie 

 les deux bouches. Le fait que chacune frappait le chaperon de l'autre suffisait du reste 

 pour montrer qu'aucune ne degorgeait. Je revis plus de dix fois ce fait, toujours la 

 meme chose ; aucune ne degorgea du liquide ä une autre. Je pus les observer en effet 

 pendant plusieurs jours, sans qu'aucnn changement survint. Le Capside resta vivant; la 

 viande, l'araignee, le miel ne diminuerent pas d'un atome; mais les amazones demeii- 



