— 350 — 



saisissaient les Tetramoriinn par la tete, exactement comme le fönt les P. rufescens, mais 

 elles n'arrivaient pas plus que les S. testaceus ä les transpercer. Par contre lorsque les 

 S. Hiiberi se mettaient trois ou quatre ä mordre un Tetramorium , ils reussissaient sou- 

 vent ä le tuer. Le fait le plus important est qu'ils se jetaient siir tous les Tetramorium 

 qui portaient des nymplies. Ils faisaient alors glisser leurs maudibules sur la nymplie, 

 comme les Polyergus. Arrive de la sorte ä la tete du Tetramorium, le Strongylogn'ithus 

 commen^ait ä la mordre. Un Tetramorium ainsi mena9e lächait presque toujours sa nymphe 

 pour s'enfuir, et le S. Huheri Temportait. II etait singulier de voir la terreur que ces 

 mandibules des StrongylognatliKS inspiraieiit aux Tetramorium, terreur presque aiissi grande 

 que Celle des F. rufiharhis pour les mandibules des P. rufescens; aussi jamais un Tetra- 

 morium ne restait-il accroclie aux pattes d'un S. Huheri: il lächait prise des que ce 

 dernier se retournait. Par contre je vis des Tetramorium saisir des Strongylognathus par 

 le tliorax et fiuir ainsi par les tuer. Les quelques esclaves (?) des S. Huheri qui avaieut 

 d'abord suivi l'armee se retirerent bientot completement apres avoir empörte quelques 

 nymphes de l'ennemi dans leur nid. Les Strongylognathus resterent donc entierement 

 seuls au combat. Ils u'avaient d'abord guere pris de nymphes, mais bientot leurs deux 

 colonnes envahirent toutes les cachettes oü les Tetramorium avaient eutasse leurs eleves, 

 et les leur ravireut avec autant d'ensemble que des P. rufescens. Bientöt l'armee des S. 

 Huheri revint au nid eu courant, chargee de nymphes, tandis que de nouvelles ^ accou- 

 raient encore au pillage. Ou eüt dit une armee de P. rufescens pillant un nid de F. fusca 

 tres rapproche du sien; l'analogie etait complete; les Strongylognathus portaient les nym- 

 phes exactemeut comme les Polyergus. Un seul fait ne cadra pas avec les autres : lorsque 

 le combat tut fini, je remarquai, la oü avait ete la colonne B, une cinquantaine de ca- 

 davres dont presque la moitie etaient des S. Huheri. Sur le terrain de la colonne A, la 

 Proportion des morts etait il est vrai beaucoup moins favorable aux T. caespitum. 



Le nombre des .S'. Huheri dans cette fourrailiere etait certainement superieur ä celui 

 des P. rufescens dans les leurs, meme par rapport au nombre des esclaves. Cette decou- 

 verte m'interessa au plus haut degre, et je mis tout ce que je pus de la fourmiliere dans 

 un sac, afin de l'etablir ä mon retour. Je dus malheureusement voyager encore pendant 

 pres de trois semaines que nies -S'. Huheri durent passer dans ma malle avec un peu 

 d'eau et de miel. 11» arriverent eependant en partie vivants a Vaux, et j'etablis ce qui 

 en restait dans une arene de gypse avec un appareil (systeme D). II y avait dans la 

 fourmiliere des larves et des nymphes 5 9 et cf de S. Huheri, ainsi que des nymphes 

 JJ de T. caespitum, mais aucuu (j" ni aucuue Q de cette deruiere espece. Le deme- 

 nagement de 1' arene dans l'appareil ne me montra rien que ce que j'avais prevu; les 

 Tetramorium, quoique moins nombreux, car ils avaient plus souffert du voyage que les 

 Strongylognathus, firent seuls tout l'ouvrage; ils mangerent seuls aussi le miel que j'avais 

 mis dans l'arene, et le degorgerent ensuite aux .S'. Huheri. Cette fourmiliere ne me mon- 

 tra des lors rien de partic.iliei-, car les nymphes avaient toutes peri pendant mon voyage, 



