— 418 — 



garder de la preudre pour un fait acquis. Je ne crois pas noii plus que l'idee d'Huber 

 puisse etre encore absolument rejetee. 



N'oublious pas la grande variete de forme des foiirmis. Ce qui est vrai pour une es- 

 pece ne Test peut-etre pas pour uue autre. 8i je prends des cas partieuliers, oii s'eii rendra 

 compte. L'Ä qHadr'qiHudata, la C. fnmcata et divers Lf'ptothomx ne vivent presque 

 qua dans ou sur les arbres, eu fourmilieres assez petites ou tres petites. Les deux pre- 

 mieres espeees ne sont pas eommunes. Comment se fait-il qu'ou en trouve des fourmilieres 

 sur des arbres eutierement isoles, au milieu d'aue prairie jiar exemple. J'avoue que je ne 

 puls me representer une ^ de C. truncata traversant seule une prairie sur la lougueur 

 d'uue centaine de metres pour venir tomber sur uu noj'er et y trouver une ^ feeonde 

 isolee de sou espece. Ici Ton revieut iuvolontairemeut ii l'opinion d'Huber. Mais d'un 

 autre cöte il est tout aussi difticile de se representer uue 9 li)'(itensis fondant seule une 

 fourmiliere, pour qui eonnait les moäiirs de cette fourmi. II en est de meme du L. fuli- 

 ginomis ; comment arrive-t-il daus des bouquets d'arbres isoles ? Mais aussi comment une 

 9 de cette espece fonderait-elle seule uue fourmiliere ? II y a la encore des decouvertes 

 ä faire, j'en suis persuade. 



Les suppositions d'Huber et de Lepeletier n'expliquent du reste pas tous les faits, ä 

 supposer meme qu'elles soient vraies pour les fourmis ordinaires. Comment commencent 

 les fourmilieres des genres Poh/enjus, Stroiii/i/Ioqnntliug et Anergateg ? Huber s'imagine 

 que les 9 fecoudes de P. rufescens se metteut ä ti-availler, ä elever leur famille, et qu'en- 

 suite les 5 elles aussi sont laborieuses jusqu'a ce qu'elles aieut pu se faire des esclaves. 

 Ici il y a double hypothese, et probablement double erreur. Les § rufescens sont iuca- 

 pables d'elever des larves et de les nourrir ; tout uous le montre, et le passage de La- 

 treille cite par Huber (1. c. p. 253) prouve tout simplemeut que le premier de ces auteurs 

 n'avait pas su voir les fourmilieres de cette espece. *) Toutes les observations faites des 

 lors, y compris les miennes, montrent que jamais le P. rufescens ne se trouve sans esclaves, 

 que jamais il ne travaille. II en est de meme des deux autres genres que je viens de 

 nommer. Avec l'hypotbese de Lei^eletier, les faits s'expliqueraieut dejä beaucoup mieux. 

 II suffirait pour ces trois genres que les 9 fecondes soient trouvees par des ^ A^ l'espece 

 esclave qui s'allient ä elles, fait qui n'aurait rien d'etounant (I. 5). Mais cela n'explique 

 point la maniere dont se continueut les fourmilieres de S. testaceus et d'Aue/t/ates, car 



de Tannee essaimer en corps comme les abeilles, precedees de leurs 2 (apteres) qui marchaient en tete, 

 et fonder ainsi tout-a-coup un nouveau nid au pied des dites 9 qui les regai-daient faire. Ou bieu 

 c'est une puj-e fable, ou bien il s'est completement mepiis sur ce qu'il voyait. 



*) Latreille dit : „Cette espöee est fort rare: je ne Tai observee en societe qu'nue seule fois. 

 encore n'y avait-il iju'un tres petit nombre d'iudividus. Elle court tres vite, et fait son nid, je crois, 

 dans la terre'^. Huber en deduit que, plu.s heureux que lui, sou predecesseur avait vu une fourmi- 

 liere naissante, eomposee de P. rufescens sans esclaves. 



