Crustacea IV: Cumacea und Schizopoda. 653 
Der erste Cormopod (Texte. da) ist Teliederig, nicht übermäßig 
kräftige und nicht besonders stark beborstet. Ein freier Lobus ist am Basi- 
poditen vorhanden. Der zweite Cormopod (Textfie. 55) ist Tgliederig, ver- 
hältnismäßig schlank und schwach beborstet. Die hinteren Cormopoden 
(Textfig. 6a u. 5) besitzen einen aus zwei Gliedern bestehenden Propoditen, 
der Dactylopodit ist klein und die Endklaue nur ganz zart. 
Die Pleopoden des Männchens sind denen von Leptomysis ähnlich. 
Nur hat das vierte Paar einen ganz besonders verlängerten Außenast. 
Das Marsupium des Weibehens besteht aus einem Paar etwas reduzierter 
und zwei Paaren wohlentwickelter Platten. 
Der Innenast der Uropoden (Textfig. 5) trägt auf der Unterseite des 
Innenrandes eine dichte Reihe von Dornen. 
Das Telson (Texttig. $) ist lang und breit, zungenförmig, und zeiet 
hinten in der Mitte einen schmalen aber tiefen, mit kleinen Dornen besetzten 
Ausschnitt. Unmittelbar vor dem Grunde des Ausschnittes stehen auf der 
Unterseite zwei lange Fiederborsten. 
Bemerkung: Am nächsten steht diese neue Gattung der Bathymysis Hour 
und Tarrersarı. Sie hat mit ihr Ähnlichkeit im Bau der Antennenschuppe 
und des Telsons, sowie in der Ausbildung der beiden ersten Cormopoden- 
paare. Auch zeigt dies Genus am zweiten Gliede des Mandibularpalpus 
einen Besatz von kräftigen Dornen. Unterschieden von Bathymysis ist die 
neue Gattung durch den Besitz wohlentwickelter Augen, durch die eigen- 
tümliche Ausbildung des Mandibularpalpus, die Zweigliederiekeit des Tarsus 
der hinteren Cormopoden und den etwas abweichenden Bau des vierten 
männlichen Pleopoden. 
Afromysis Hansoni n. Sp. 
(Textlig. 2—8.) 
Fundangabke: Walfisch-Bai, im Magen von Trigla capensis O. V.; 
Dr. Hansox, 22. November 1902 (zwei Männchen, ein Weibehen und zwei 
Bruchstücke). 
Dem für gute Konservierung wenig geeigneten Fundorte entsprechend 
ist der Erhaltungeszustand nicht besonders, und die Tiere sind stark an- 
mazeriert. Da jedoch alle systematisch wichtigen Extremitäten in dem 
Chitinskelett völlig erhalten waren, sich auch durch Sektion der Bruchstücke 
der Bau der Mundwerkzeuge eut feststellen ließ, trage ich kein Bedenken, 
nach den Stücken die neue Art zu beschreiben. Nur bei Texttig. 24 und 
den entsprechenden Teilen der Beschreibung möchte ich die Möglichkeit 
