47 



Der Eierstock ist von hufeisenförmiger Geslalt, die ConvexilSt 

 nach vorn gerichtet. In dem einen Schenkel unterscheidet man die 

 Keimbläschen mit ihrem Keimfleck und die feinkörnige Dottermasse 

 dazwischen, der andere Schenkel weist fast nur Dottersubstanz anf 

 dessen MolecUle hier grösser geworden sind. 



Perty fragt: «was sind die zwei Fäden am Vorderende, welche 

 schon Müller zeichnet?» Ich muss bekennen, dass ich gar nie etwas 

 von zwei Fäden am Vorderende gesehen habe, auch findet sich weder 

 bei Müller (Animalcula infusoria etc. Figg. 6, 7, 8, 9), noch bei Ehren- 

 berg und Dujardin auf den betreffenden Figuren ausser den Wimpern 

 noch pigenthUmliche Fäden am Vorderende. 



Das freie Ende des Fusses trägt einen WimperbUschel , was nach 

 Perty (a.a.O. S. 31) besonders merkwürdig sein soll, doch ist ein 

 solcher Ciüenbesatz am Fassende in den Jugendzuständen gar mancher 

 Rädertbiero eine ziemlich verbreitete Erscheinung und wohl kaum 

 merkwürdiger als die Flimmern der Räderlappen. 



Unser Thierchen bekundet in seiner Lebensweise eine besondere 

 Eigenschaft, auf welche schon Perty (S. 4-i) hingewiesen hat. Es stellt 

 sich nämlich plötzlich todt, steigt dabei an die Oberfläche des Wassers 

 und verharrt in diesem regungslosen Zustand Vj — 1 Stunde, in ganz 

 ahnlicher Weise, wie man dieses so häufig auch an dem Schalen- 

 krebschen Lynceus beobachten kann. 



Brachionus. 



Gestalt des Körpers comprirairt, wappenfOrmig gezackt. 

 Mit einem geringelten Fuss, der vom hintern Körperende 

 abgeht. Ein unpaarer Augenfleck. 



Von diesen hübschen Thierchen, die schon so vielfach untersucht 

 worden sind, habe ich hier folgende Arten beobachtet und ihre Structur- 

 verhältnisse ermittelt. 



1) Brachionus Bakeri, eine sehr ausgezeichnete Form, die, wie 

 alle Beobachter melden, niemals in grosser Menge beisammen ist, son- 

 dern immer nur vereinzelt vorkommt, doch habe ich mit Hülfe des 

 feinen Netzes eine solche Anzahl mir verschafft, dass ich öfter bei ge- 

 ringer Vcrgrössening ein Dutzend unter dem Sehfeld hatte. Die von 

 mir gemeinte Art stimmt sehr gut mit der von Ehrenberg beschriebe- 

 nen und abgebildeten Form zusammen bis auf die «Facetten» des 

 Rückens, diese wurden bei keinem Individuum wahrgenommen, und 

 da es darnach möglich wäre, dass ich eine neue Species vor mir ge- 

 habt hatte, so will ich sie etwas genauer schildern. 



Die äussere Gestalt gibt die Fig. 49 auf Taf. IV getreu wieder. 

 Mit Ausnahme dos Räderorganes und des Fusses ist die Cuticuln zu 



