77 



ahgreiizi. Die Zellen haben eine beträchtliche Grösse und dabei einon 

 verhältnissmiissig kleinen Kern , der liihiilt besteht aus einer bi-iiiin- 

 körniiien Masse und sehr häufig selbgefürbtem Fett. Ehrenberg liai 

 diese durch Grösse und Inhalt so auffallenden Zellen eigentlich nur bei 

 einer Figur der Digleua lacustris eingezeiohnet und bei Notominata 

 myrnieleo, Notommala copous nur andeutungsweise (Taf. UV, Fig. IV, \). 

 In der analoiiiischen Beschreibung derUjdalina senta sagt er, dass der 

 Magen durch innere halbmondförmige Klappen , die seillich kleine 

 Taschen bilden, undeutlich traubenartig sei, welche Angaben Ehrm- 

 berg's sich auf nichts anderes als die fraglichen Zellen beziehen können. 

 In den Philodinaeen verengern die Zellen durch ihre Dicke den Magen 

 dergestalt, dass nur ein schmales Lumen übrig bleibt, was Ehrenberg 

 zu dem Irrthum führte, als ob hier der Darm »fadenarlig» sei (Tra- 

 chelocyslica), umhüllt von einer «körnigen und zelligen Masse», die 

 er auch wieder bei Rotifer eine « dichtgeschlosscne Masse von Blind- 

 därmchen» nennt. Eine ausführliche Beschreibung dieser Zellen gibt 

 Willicmson^) von Melicerta ringens, auch Dab-ymple^) hebt sie an 

 Notommala angtica eigens hervor und bildet sie zusammen mit dem 

 Magen ab. 



Was die Bedeutung der besagten Zellen angeht, so theile ich die 

 Ansicht, vselche Dujardin (a. a. O. S. 586), v. Siebold (Lehrbuch der 

 vergleichenden Anatomie, S. 180) und Dabijmple aussprechen, insofern 

 die genannten Forscher in ihnen ein Analogen der Leber er- 

 blicken. 



Magen und Darm müssen auch eine Muskellage haben, die aber 

 wohl ihrer Feinheit wegen nicht gesondert dargestellt werden kann ; 

 auf eine Anordnung in gewissen Zügen weisen die Falten hin, welche 

 in so regelmässiger Art am Darm der Notommala centrura während 

 der Contraclion auftreten. 



Vera Gefässsy Stern. 



Ehrenberg hatte bekanntermassen, indem er Muskel und Muskel- 

 nelze für Gefässe hielt, den Rotatorien ein eigenes Blutgefässsystem 

 «ugeschricben. Es ist das einer der IlauplirrthUmer, welche Ehrenberg 

 in der anatomischen Darstellung der Räderthiere begangen hat, und 

 wurde auch !)ereits von vielen Forschern (z. B. Dujardin, Iti/mer Jones, 

 Doyire, v. Stehold u. A.) berichtigt, so dass ich darüber keine wei- 

 teren Worte verlieren will. Nur Oskar Schmidt gibt noch fortwährend 

 das Bestreben preis, die Ehrenberg'scho Ansicht als die wahrschein- 

 liche hinzustellen. Er sagt neuerdings in seinem Lehrbuch der Zoologie 



'; .K. a. 0. pag. 4, l'l. I, Fig. 18. 

 A. a, 0, PI. XXXIII, Pig 6 



