nur rothbraunes Pigmenl, dem auch ein weissglänzendes beigemischt 

 sein kann (was ielzleres bei Nolomraata mjrmeleo ebenfalls beobachtet 

 wird). Wenn man daher einen lichtbrechenden Körper als nolhwen- 

 diges Requisit forciert, um einen am Gehirn aufsitzenden PigmeniOeck 

 für ein Auge erklaren zu können, so muss noth wendigerweise das 

 sogenannte einfache Auge der Entomostraken und Phyllopoden diese 

 Bezeichnung verlieren. 



Vergleicht man ferner den Augenleck des Brachionus, wie schon 

 Ehrenberg mit Recht hervorgehoben hat, mit dem gleichen Gebilde der 

 Cyclops-Larven, wie ich solches auf Fig. 35 o abgebildet habe, so 

 überrascht nicht wenig die Aehnlichkeit Beider: bei dem einen wie 

 dem andern sieht die Zeichnung so aus, als ob zwei becherförmige 

 PigmenlQeckon an der Basis mit einander verschmolzen wären, vvobei 

 nur der Unterschied da ist, dass an der Cyclopslarve die Vertiefung 

 des Bechers mehr nach aussen, an Brachionus eher nach oben gekehrt 

 ist. Doch mangelt, wie es scheint, hier wiß dort ein lichtbrechendes 

 Medium. Eine interessante Fortbildung dieser Form bietet das Auge 

 von Caligus dar. Ich habe mehre Species frisch (in Genua) untersucht, 

 die ich iu der Kiemenhöhle des Peristedion calaphracta und auf der 

 Süssem Haut von Labrus antraf. Das dem Gehirn unmittelbar auf- 

 sitzende Auge besteht deutlich aus zwei zum Thcil mit einander ver- 

 schmolzenen Hälften (Fig. 46), deren Pigment nicht von einerlei Art ist, 

 sondern aus rolhbrauner Masse und weissglänzender Substanz gemischt 

 ist. Erstere liegt mehr peripherisch, letztere central. Jede Hälfte biij^l 

 aber deutlich einen lichtbrechenden Körper, eine wirkliche Linse, die 

 eine eiweissarlige, selbst concentrisch geschichtele Beschaffenheit hat, 

 in Essigsäure sich hält, nach Zusatz von Kalilauge aber so gut als das 

 ganze Auge verschwindet. Kroyer hat die Linsen schon eesehcn (Isis 

 1849, S.489). •) 



Aus dem Vorgetragenen folgt, dass der unii.iarc Augenfleck der 

 Rotiferen morphologisch gleichsteht dem sogenannten einfachen Auge 

 der Krebse; gleichwie letzterm aber häufig ein lichtbrechender Apparat 

 mangelt (Cyclops, Daphnia, Argulus, Arlcmia, Branchipus elc.) und 

 deshalb nur andeutungsweise ein Auge repräsenlirl, so ist der unpaare 



') Auch Cyclopsina scheint, was ich nachträglich hemcrke, ein ähnliches .\iige 

 zu besitzen. Nach Fischer (Beiträge zur Kcnnlniss der in der Umgegend 

 von St. Petersburg .sich findenden Gyclopiden in dem Bulletin de la Societe 

 imp. des nalur. de Moscou <853) besteht das Auge der Cyclopsina «aus einem 

 ziemlich grossen Pigmentkörper von purpurrulhcr larhe und meist von 

 viereckiger Gestalt, wenn man das Thier von oben betrachtet; zu seinen 

 beiden Seilen livgt je eine grosse kugelige Krysfalllinse von glänzendweisser 

 oder gelblicher Farbe, auf deren Basis sich das Pigment mit bald mehr 

 bald minder tiefer Färbung ausbreitet.» 



