98 



und Notomraata Sieboldii den Schluss ableiten dürfte , dass auch die an- 

 deren Genera das Geschlecht auf zwei Individuen verlheilt haben sollten. 

 Ich selber habe zwar keine weiteren Männchen als die der oft genann- 

 ten Notommata aus eigener Anschauung kennen gelernt, indem äussere 

 Umstände meine Nachforschungen von dieser Richtung abwendeten. 

 Allein aus der vorhandenen Literatur sehe ich , dass auch von anderen 

 Arten bereits männliche Individuen abgebildet, aber unter der Firma 

 von eigenen Genera und Species beschrieben sind. So ist es für mich 

 über alle Zweifel erhaben, dass die Gattung Enteroplea Hyda- 

 tina das Männchen der Hydatina senta ist. Meine Gründe sind 

 folgende. 



In der Charakteristik der Enteroplea sagt Ehrenberg , dass diese Art 

 der Hydatina senta «simillima» sei, dann meldet er, dass Enteroplea 

 das einzige Räderthier wäre, von dem er mit voller Sicherheit wisse, 

 dass es keine Zähne habe. Dieser Punkt muss die Enteroplea 

 schon sehr verdächtig machen, denn alle weiblichen Rotiferen besitzen 

 ohne Ausnahme Zähne (Chaetonotus, Icbthydium, Cyphonautes sind 

 keine Rotatorien). Und wie steht es bei Enteroplea mit dem aus- 

 schlaggebenden Organ, dem Eierstock? In der Aufzählung der Gattungs- 

 charaktere fuhrt Ehrenberg «einen länglichen» Eierstock an, vergleicht 

 man aber damit die Zeichnung auf Tab. XLVII, Fig. I, Fig. < «', so er- 

 scheint der « Eierstock » nicht wie sonst mit Eikeimen oder Eiern 

 gezeichnet, sondern gleichmässig granulär, und dass der von Ehren- 

 berg als Eierstock gedeutete Theil wirklich nicht das Aussehen eines 

 solchen balle, ISssl sich auch ojs der Tafelerklärung abnehmen. Ehren- 

 berg sucht sich damit zu helfen, dass er das Organ einen «unent- 

 wickelten » Eierstock nennt. Nach meiner Erfahrung ist aber das Ova- 

 rium selbst der jüngsten Thiere nie von rein moleculärem Inhalt, sondern 

 uinschliesst immer die Keimflecke und die dazu gehörigen Höfe. Ich 

 halte daher das Organ der Enteroplea , we\ches Ehrenberg unentwickel- 

 ten Eierstock heissl, für einen Hoden und damit die zahnlose Entero- 

 plea für ein Männchen. Dass es aber in dieser Eigenschaft zu Hydatina 

 senta gehört, dafür spricht klar und deutlich eine Beobachtung, die 

 Ehrenberg selbst millheilt. Er fand zwischen den Eiern der Hydatina 

 solche, aus denen Embryonen hervorkamen, die den Bau der Entero- 

 plea hatten, zahnlos waren und den «innern dunklen Fleck» (die Harn- 

 concremente nach meiner Auffassung) wie die erwachsene Enteroplea 

 besassen. Ehrenberg erklärt die Sache augenscheinlich so, als ob En- 

 teroplea Eier zwischen die der Hydatina abgesetzt habe, während ich 

 vielmehr das Factum in der Weise auslege, dass aus den einen Eiern 

 der Hydatina weibliche Thiere auskriechen , aus den anderen Männchen, 

 die Enteroplea nämlich. Letztere ist, wie Ehrenberg meldet, immer 

 kleiner als Hydatina senta. 



