100 



einerlei Grösse wiiren, und weil sich in den kleineren Eiern ein «kör- 

 niger, schwarzer Fleck» vorfand, den er im Leibe der Notomrn.ita 

 ^ranuiaris in gleicher Arl sah; auch waren die aus solchen Eiern aus- 

 schlüpfenden Jungen vollkommen in ihrer Gestalt der Notommata gra- 

 nularis ähnlich. Anstalt nun dieses Factum vorderhand so zu fassen. 

 dass «wohl ein und dasselbe Räderlhier zuweilen verschiedene Jungen 

 habe » , erklärte sich Ehrenberg die auffallende Erscheinung lieber da- 

 mit, dass «nach kukuksartigem Verhalten » Notommata granularis seine 

 Eier auf Notommata Braehionus lege. 



Diese von Ehrenberg aufgestellte Hypothese ward schon von 'Weit- 

 (Bulletin phys. raath. Tom. VIII, Nr. 18) bezweifelt, indem Weisse .ü 

 fänglich der Meinung war, dass die Eier, aus denen Notommata gra 

 nularis auskriecht, nur zufällig der Notommata Braehionus oder, wie 

 Weisse will, dem Braehionus urceolaris anhänge. Spater aber über- 

 zeugte er sich, dass jene Eier, aus denen Notommata granularis her- 

 vorkommt, wirklich der Notommata Braehionus und auch dem Bra- 

 ehionus urceolaris angehören, also weder von einem andern Rotifer 

 kukuksartig abgesetzt seien, noch zufällig anklebten. Da nun Weisse 

 ebenfalls den zunächst liegenden und auch von Ehrenberg bei Seite ge- 

 stellten Schluss, dass aus den Eiern der Notommata Braehionus und 

 des Braehionus urceolaris verschieden gestaltete Junge auskriechen, um- 

 geben will, so erklärt er die vermeintliche Notommata granularis für 

 eine Frühgeburt der genannten Räderthiere. 



Vergleicht man die Beschreibung, welche Ehrenberg vom feinern 

 Bau der Notommata granularis macht, so spricht für ihre männliche 

 Natur einmal der Mangel der Kiefern. Ehrenberg «suchte. die Zähne 

 umsonst"; TVeisse hat «nie einen Zahuapparat wahrgenommen ». Dann 

 hat Notommata granularis den »dunklen, körnigen Körper, wie Entc- 

 roplca ». Freilich missl Ehrenberg auch « einen geknäuelten kurzen 

 Eierstock» bei, von dem aber in der Abbildung auf Tab. L, Fig. II, 

 Fig. 2, 3 keine Spur zu sehen ist und der wohl auch nicht existirt, 

 sondern statt seiner werden die Forscher, welche fortan mit den jetzt 

 gegebenen Kenntnissen an die Untersuchung der Notommata granularis 

 gehen, einen Uoden finden. 



Für ein weiteres Männchen muss ich die von TlMsse be- 

 schriebene Diglena granularis ansprechen, das dazu gehö- 

 rige Weibchen ist die' Diglena calellina. Weisse fand (Bullet, 

 phys. math. Tom. IX, S. 347) seine Diglena granularis immer in zahl- 

 reicher Gesellschaft von letzterer. Die Eier der Diglena calellina waren 

 von zweierlei Art, grössere und kleinere, die E^mbryonen, welche in 

 den grösseren Eiern waren , Hessen einen Zahnapparat wahrnehmen, 

 welcher in den kleineren fehlte. 'Jenen entschlüpfte die niclit 

 zu verkennende Diglena calellina, aus diesen sah ich meine Diglena 



