102 



Sieboldii, denen bei der unverfänglichsten Individualität ein Nahrungs- 

 kanal vollkommen abgeht, dieser Einwurf keine Kraft mehr hat, -viel- 

 mehr gewinnt die Betrachtuogsvseise Lettckarfs dadurch an Wahrheit. 



Von der Entwicklung. 



Der Unterschied zwischen den Winter- und Sommereiern scheint 

 nicht blos in der Beschaffenheit der HUllen zu beruhen, sondern sich 

 auch auf den Inhalt und die Entwicklung zu erstrecken. Freilich liegen 

 darüber noch keine speciellen Untersuchungen vor, denn die hul)schen 

 Beobachtungen, welche Weisse über die Entwicklung der Wintereier 

 von Brachionus urceolaris mitgetheilt hat, beziehen sich hauptsächlich 

 auf das Verhallen der Eischale: die äussere braune springt, nachdem 

 der Embryo fertig ist, deckelartig auf. Ich habe aber oben von den 

 Wintereiern verschiedener Rotiferen erwähnt, dass, sobald das Ei durch 

 eine Haut im Eierstock sich abgegrenzt hat, sich in der Rinden- 

 schicht des Dotters deutlich helle Flecke zeigen, welche an 

 die Kerne der Furchungskugeln der Sommereier erinnern. Soll man 

 vielleicht daraus schliessen dürfen, dass das Keimbläschen im Eierstocksei 

 sich ohne weiteres durch fortgesetzte Theilung in viele helle Kerne um- 

 gewandelt hat, ohne dass sich dii; Dotterkügelchen um diese Nach- 

 kömmlinge des Keimbläschen sofort gruppirteu, oder umscbliessen 

 etwa die Wintereier gleich bei ihrer Entstehung im Eierstock eine An- 

 zahl von Kernen (Keimbläschen) im Gegensatz zu anderen Eiern, die 

 immer nur einen Kern (Keimbläschen) besitzen. Wenn ich wenigstens 

 Huxley recht verstehe, so entwickeln sich die Wintereier der Lacinu- 

 laria in der bezeichneten Art und das Halbirtsein in zwe? gleich grosse 

 Hälften, das ich früher auf Furchung bezog, hat nach Huxley nichts 

 damit zu schaffen. 



An den Soramereiern ist die Furchung leicht zu sehen und zielt, 

 wie bei anderen Thieren, darauf ab, die vorher gleichförmig gewesene 

 Masse des Dotters in kleine Portionen umzusetzen, welche die Bedeu- 

 tung von Zellen haben. Es ist zwar gegenwärtig ziemlich allgemein 

 die Annahme gang und gäbe , dass das Keimbläschen vor der Furchung 

 geschwunden sei und demgeraäss werden die Kerne der Furchungs- 

 kugeln als das Product einer Neubildung angesehen. Ich glaube die 

 Sache bei anderen Thieren ebenfalls in dieser Weise beobachtet zu 

 haben, doch fange ich an hierin unsicher zu werden. Oben habe ich 

 vom Ei der Notommata Sieboldii angeführt, dass das Keimbläschen 

 im reifen Ei — welches übrigens keinen Keimfleck mehr 

 hat, auch nicht ein Bläschen, sondern ein homogener zäher 

 Körper ist — nie in dem vor der Furchung stehenden Ei 

 vermisst wird, so dass ich zu der Annahme mich geneigt fühle 



