115 



wegen der Mittheilungen , die Ehrenberg und Perty darüber geben, der 

 weitern Aufmerksamkeit wertli sein. Ich verrautlie dahinter einen 

 männlichen Wiinperkrebs. 



V. Mit kurzem Fuss und Fusszangen, die gleich lang oder 



etwas kürzer oder länger als der Fuss sind. 

 Hydatina senta E., brachydactyla E. 

 Pleurolrocha gibba E., constricla J?., leptura E. 

 Furcularia Rheinhardtii E. (Ist wohl keine Furcularia, son- 

 dern eine Notommata). 

 Notominata tuba E., petromyzon E., saccigera E., copeus E., 

 centrura E., brachyota E., coUaris E., najas E., aurita E., 

 gibba E., ansata E., deeipiens E., felis E., parasita E., tri- 

 pus £, lardigrada Sp. nov., verraicularis /)iy., roseola Perty, 

 onisciformis Perty. 

 Lindia torulosa Duj. 



Synehaeta pectinata E., baltica E., oblonga E., tremula E. 

 Digleua grandis E., forcipata E., aurita E., catellina E., co- 



nura E., capitata E., caudata E. 

 Rattulus lunaris E. 



Disteinma forficula E., setigerum E., niarioutn E., forcipatum E. 

 Triophthalmus dorsualis E. 

 Eosphora najas E., digitata E., eloogata E. 

 Cycloglena lujius E., elegans E. 

 Thgorus vernalis E., uncinalus E. 

 Die Ehrenberg'sche Gattung Euteroplea hydatina ist das Männchen 

 zu Hydatina senta, Notommata granularis ^Ar. gehört als Männchen zu 

 Notommata Brachionus Eh., welch letztere Gattung aber viel richtiger 

 unter dem Genus Brachionus als unter Notommata steht. Endlich ist 

 Diglena granularis Weisse das Männchen zu Diglena catellina Ek. 



Die Gattung Lindia Dtijardin soll ohne Cilien am Kopfe sein, was 

 ich sehr bezweifle. 



VI. Ohne Fuss. 



Albertia. 



Umfasst die von Dujardin in der Leibesböhle der RcgeuwUrmer 

 und im Darm von I-imacinen aufgefundene Albertia veriniculus und die 

 Albertia crystallina, welche Schnitze im Dann von Nais littoralis ent- 

 deckt hat. (Beiträge zur Naturgeschichte der Turbellarien S. 69, Taf. VII, 

 Fig. 43 u. s. w.) 



Ich habe schon vor längerer Zeil (1847) eine ähnliche Albertia im 

 Dann von Nais elinguis gesehen. Wenn ich meine damals gefertigten 

 Zeichnungen mit den Abbildungen SchuUze's vergleiche, so finde ich 

 die grOsste Uebercinstimmung mit Fig. 13, so dass es wohl dieselbe 



8* 



