136 



DemoQstratioD gedient, der durchschnittene Nerv untersucht. Dite Haiilnarlir 

 war aufs Vollständigste geheilt, keine Adhäsion an benachbarten Theilen, dii 

 Muskeln von normaler Farbe, und nur einige kleine Blutsuggillalioaen verricthci; 

 noch die stattgehabte Operation. Als ich die Muskeln auseinanderzog, war ich 

 erstaunt, an dem Nerven auch nicht die geringste Abnormität, noch eine Ad- 

 häsion mit benaclibarten Theilen oder überhaupt eine Spur eines Callus oder 

 sonstigen Exsudats zu bemerken. Ich besann mich ernstlich, ob dies die ope- 

 rirte Seite sei und bedurfte der Versicherung des Dieners, der das Thier seit 

 Monaten beobachtet hatte. Nachdem ich den Nerven an den entferntesten Punk- 

 ten getrennt und herausfjenommen, erkannte ich dann auch an der Stelle, wo 

 .ich bei sämmllichen Thieren den Ischiadicus durchschnitten hatte, eine etwa 

 1 '/j'" lange Parüiic, wo der Nerv weicher und grauer, beim Zug auch etwas 

 dünner erschien, als in seinem übrigen Verlauf. Beim Nachlassen des Zugs 

 glich sich diese schwächere Stelle aber wieder vollkommen aus und sogar das 

 gebändcrlc Ansehen der Nerven trat an dieser Stelle wieder hervor. Die Re- 

 stitution war offenbar die möglichst vollkommene. Ohne bestimmte 

 Erwartung ging ich an die mikroskopische Untersuchung, indem ich ein dünnes 

 Bündclchen von Nervenfasern ablöste und die Fasern etwas auseiaanderzog. 

 Ich war erstaun', mit welcher Leichtigkeit dieses geschah, wo ich eher erwartet 

 hätte, durch Callusmassen gehindert zu werden. Der erste Blick gewährte mir 

 ein Objcct, das kaum überraschender sein konnte und das zu den schönsten 

 mikroskopischen Bildern gehörte, deren ich mich erinnere. Faser für Faser 

 war wieder vereinigt, kein blindes oder verloren gegangenes 

 Ende aiifzufinden und an jeder Faser die Narbe kenntlich, wo die 

 Vereinigung der durchschnittenen Enden erfolgt sein musste. Nir- 

 gends hingen zwei oder mehrere Fasern zusammen, nirgends war eine Zwischen- 

 substauz, ein E.vsudat oder ein r.alliis bpmciklich und selbst das Neurilem schien 

 an dieser Stelle eher dünner als stärker. Jedes centrale Faser ende hatte also 

 wieder ein peripherisches gefunden, mit dem es sich zu einer 

 continuirlichen und isolirten Faser verband. Ober- und unterhalb 

 war das Aussehen der Faser vollkommen normal, von gcwöhnhcher Breite, das 

 Mark von der gewöhnlichen Beschaffenheit frischer Nervenröhren , homogen, glän- 

 zend, doppelt contourirt, erst nach längerer Exposition, nach Zusatz von Wasser 

 u. dgl. krümelig, körnig. Höchst interessant verhielt sich die Narbe, und zwar an 

 allen Fa.sern, die ich verfolgte, so übereinstimmend, dass über die richtige Deutung 

 kein Zweifel sein konnte. In allen Fällen charakterisirto sich diese Stelle, wie 

 beiliegende Zeichnung, die ich sogleich entworfen habe, zeigt, durch eine 

 beträchtliche, ringförmige Einschnürung der sehr breiten und zu 

 beiden Seiten etwas b.iuchig oder flaschenförmig angeschwollenen 

 Nervenröhre. Manchmal sah es aus, als wären die Nervenenden über und 

 aneinander gelölhet (z. B. bei a) , obgleich sie in der That fest verwachsen und 

 auf keine Weise zu trennen waren , in anderen Fällen {b, f) war der Uebergang 

 augenscheinlicher. Es hing dies offenbar nur von der grössern oder geringern 

 Tiefe der Einschnürung und der Stellung des Objectes ab , und namentlich war 

 nicht etwa eine trennende Zwischensubstanz oder Scheidewand vorhanden, wie 

 aus einem weitern sehr merkwürdigen Verhältnlss hervorging. In allen Fällen 

 ohne .Ausnahme (icli sah eine ganze Menge solcher Fasern, so viele als ich über- 

 haupt opferte) war nämlich das Mark sowohl über als unter der Schnitt- 

 stelle eine kurze Strecke weit getrübt, krümelig, körnig oder feingestrichelt und 

 mit doppelten Contouren versehen, an der Schnittstelle aber und im Bereiclii^ 



