137 



der bauchigen Erweiterung der Nervenenden volliiommen wasserhcll und durch- 

 sichtig. Durch diesen hellen Raum ging in vielen Fällen, ohne 

 allen Zusatz oder Praparation, der Achsencylinder mitten hin- 

 durch, oft ganz continuirlich (o, c), mit einer verschmälerten Parthie (6), oder 

 mit einer Erweiterung (d); in andern Fällen aber [e] sah man ihn auf der 

 einen oder andern Seite stumpf endigen, oder man bcmerlcte ilin gar nicht [f). 

 in den Fallen, wo der Achsencyhnder bemerkbar war, entzog er sich con- 

 stant dem Blicke in jener körnig getrübten Strecke der Nervenrohre, welche 

 die Schnitlränder begrenzte. Es erstreckte sich demnach die Regene- 

 . ration hauplsäclilich auf die Continuitäls Verbindung der äussern 

 Scheide und des .\chsencylinders, wahrend die sogenannte Markscheide 

 offenbar nicht vollständig oder durch eine andere durchsichtigere Substanz ersetzt 

 war. Als ich nach einigen Tagen das iu ziemlich starkem Weingeist aufbewahrte 

 Nervenstuck von Neuem untersuchte, fand ich die Narbe soj^leich wieder an der 

 charakteristischen Einschnürung; der Inhalt der Nervenröhren hatte sich jedoch 

 im ganzen Verlaufe nun gleichmassig getrübt und die gewöhnliche Gerinnungs- 

 form angenommen. .\uch die wasscrhelle Stelle zunächst der Narbe erschien 

 nun körnig getrübt, der Achsencylinder nicht niehr kenntlich, und nur wenige 

 Röhren erinnerten durch eine geringere Trübung an dieser Stelle au das frap- 

 pante Verhalten im frischen Zustand. — So weit die reine Beobachtung, die 

 mehrere Anwesende constalirl haben und die sich noch jetzt an dem Weingeist- 

 präparate annäherungsweise prüfen ISsst. Ich habe derselben nur Weniges bci- 

 zutügen, denn so überraschend dieselbe im ersten Augenblicke auch scheinen 

 mag, so bin ich doch überzeugt, dass Jeder im nächsten Moment, wie ich 

 selber, sich sagen wird, dass die Sache gar nicht anders sein kann, 

 und da.'is es nur darauf ankam, sie überhaupt einmal gesehen zu haben, um 

 sie für abgemacht zu hallen. Die Fragen, die sich zunächst daran knüpfen, 

 sind wohl nicht physiologische, denn die Physiologie hat Nichts gelehrt, als 

 was die Beobachtung ergeben hat, namUch die Möglichkeit einer vollständigen 

 Restitution der durchschnittenen Nerven in integrum, und zwar der einzelneu 

 Bahner, bis in ein Detail hinein, wo eine etwaige Verwechslung und Verirrung 

 ausser Betracht kommt. Dass jedes centrale Schnittende wieder genau das ihm 

 zugehörige peripherische linde, wird weder anatomisch nachzuweisen, noch 

 physiologisch zu verlangen sein. Ich bin überzeugt, dass die verwachsenden 

 Enden fernerhin sich eben so ergänzen werden , wie die vor der Trennung ver- 

 bundenen, und je nach der Beschaffenheit der centralen und pe- 

 ripherischen Organe, die nun miteinander in Verbindung gesetzt 

 werden, functioniren oder auch nicht functioniren werden, kleine 

 Verstösse gegen die frühere Ordnung dürften durch die Uebung bald ausge- 

 glichen werden Bei einer einfachen Durchschneidung, ohne beträchtlichen ope- 

 rativen Eingriff, werden die benachbarten Theile der Nervenenden vortrelflich in 

 ihrer natürlichen Lage erhalten und im Nerven selbst ohne Zweifel die räum- 

 Hcho Anordnung der Nervenfaser den peripherischen .\usbreitungsbezirken im 

 Allgemeinen so weit entsprechen, da.ss nur eine beträchtlichere Verschiebung er- 

 hebliche Miss.ständc herbeiführen würden. Etwas Anderes ist es ohne Zweifel 

 mit Fällen, in welchen cme künstliche Vereinigung verschiedener Nerven ver- 

 weht oder überhaupt eine beträchtliche Versc-hicbung der Nervenenden bewirkt 

 wird. Uier ist jedenfalls auch der unvermeidlich grossere operative Eingriff in 

 Anschlag zu bringen, auf de.ssen Rechnung gewiss in vielen Fällen das gewöhn- 

 liche Misslingen solcher Versuche zu schichen ist. Was auch in solchen Fällen 



