Deber Bindegewebe. 



Von 

 Professor C. Brach in Basel. 



Die Frage nach der Structur und Bedeutung des Bindegewebes, 

 die nun schon Über ein Decennium auf der histologischen Tagesordnung 

 steht und schon so oft eine endgültige Lösung erhalten ■/;u haben schien, 

 Ist hauptsächlich d.idurch eine verwickelte geworden, dass man das- 

 selbe in neuerer Zeil mit anderen Geweben, namentlich dem Knorpel 

 und Knochen, in eine nähere Beziehung gebracht, ja geradezu von 

 einer Identität derselben gesprochen hat. Denjenigen, welche den Ver- 

 handlungen darüber mit Aufmerksamkeit gefolgt sind, kann es nicht 

 entgangen sein, dass die meisten Schriftsteller seit Svhtvann von der 

 Betrachtung des fertigen Gewebes ausgegangen sind und die embryo- 

 nalen 1'batsachen entweder ganz bei Seite gelassen oder mehr als Nebeo- 

 behelfe bereits anderweitig gewonnener Ansichten benutzt haben. Es 

 ist mehrfach ein Bestreben hervorgetreten, aus einzelnen mikroskopi- 

 schen, chemischen und selbst mechanischen Merkmalen, Reactionen 

 und Handgriffen vveitgreifende Schlussfolgerungen zu ziehen und so 

 gleichsam mit einem Sprunge über die in der Natur des Gegenstandes 

 begründeten Schwierigkeiten hinwegzukommen. Manche Punkte von 

 untergeordneter Bedeutung sind durch die Polemik unverhältnissmässig 

 in den Vordergrund gezogen worden, ja man hat keineswegs überall 

 die ursprünglichen Ausgangspunkte im Auge behalten, längstgekannte 

 Dinge als neu und manche Autoren für Ansichten citirt, die sie in 

 Wirklichkeil niemals vertreten haben. 



So ist es nicht zu verwundern, dass Ansichten zu Tage getreten 

 ^i.iJ , die füglich nicht weiter auseinander gehen konnten , von der 

 ScAtt'afin'schen Zcllenmetamorpliose bis zu derjenigen, welche ilem Binde- 

 gewebe den Charakter eines »Gewebes» im Sinne der Zellenlehre ganz 

 absprach. Nur über einen Punkt, nämlich über die Zellonnatur der so- 



'/.fittfUr. t V. itit^cn^cti. ZonloRi** VI Hfl. | () 



