bilduDgen sUituirt, an welcher andere, mehr physiologische Histologeii 

 vorzugsweise festhallen. Vermittelnd, wie es schien, liess Reichert die 

 eigentliche Bindegewebssubstanz aus einer Verschmelzung der Zellen 

 (saramt den Kernen) mit der Intercellularsubstanz, die Kernfasera aber 

 aus besonderen Zellen hervorgehen; er regte aber Alle iegon sich auf, in- 

 dem er die nachträgliche Zerfaseruug des so entstandenen (secundären) 

 Blastems läiignete, — eine Behauptung, die allerdings nicht die Grund- 

 frage des Bindegewebes ausmachten, die aber vollkommen geeignet 

 war, die GUltigkeit unserer optischen Wahrnehmungen Überhaupt in 

 Frage zu stellen , und daher die angebahnte Verständigung aufs Neue 

 zerriss. Virchow richtete später seine Aufmerksamkeit auf Reicherfs 

 aligemeine histologische Anschauung, namentlich auf die Aehnlichkeii 

 und üebergänge zwischen Knorpel- und Bindegewebe, und es musste 

 wohl als ein sehr glücklicher Griff erscheinen, als er das letztere 

 schlechtweg «als Intercellularsubstanz, die je nach Umständen homogen 

 oder faserig sein könne » , wie es von der Grundsubstanz der Knorpel, 

 der ächten sowohl als der sogenannten Faserknorpel , hinreichend be- 

 kannt ist, die darin enthaltenen Zellengebilde aber als Elemente des 

 elastischen Gewebes und weilerhin als Analoga der Knorpelzellen auf- 

 bsste, eine Analogie, die von ihm dann weiter auch auf den Knochen 

 ausgedehnt und seitdem beceits mehrfach auf pathologische Processe 

 angewendet wurde. Die liinfachheit und Eleganz dieser Formulirung '} 

 in ihrer Anwendung auf einem so umfangreichen Gewebscomplex , der 

 vielfache conlinuirliche Zusammenhan;; derselben (ßeic/ier^'s Coutinuitäts- 

 gesetz), vergleichende anatomische Thatsachen, die Vielen beifallen 

 mussten (Stellvertretungen dieser Gewebe, Homologien nach Uwen), 

 endlich der gemeinsame chemische Charakter (Leimgebung) waren Em- 

 pfehlungen genug, und es fehlte somit nur der einzige, freilich allein 

 endgültig entscheidende, histogenelische Nachweis. Virchoto selbst schei- 

 nen ziemlich frühe, mitten in dem raschen Ausbau seiner Theorie, Zweifel 

 Über die empirischen Grundlagen derselben aufgestiegen zu sein, die 

 ! bei anderen Forschern um so weniger ausbleiben konnten. 



KiilUker |)etrat wohl unter diesen Umständen den richtigen Weg, 

 indem er auf den Embryo zurückging, und hier, gewiss merkwürdig 

 genug, zu Resultaten gelangte, die ihn bestimmten, im Wesentlichen, 

 namentlich für das sogenannte geformte Bindegewebe, zu den Schuaim'- 

 scbeo Anscliauungen zurückzukehren, von denen sich allerdings gerade 

 A'. stets am wenigsten weit entfernt hatte. Nur ein Theil der spindel- 

 rtfrmigen Zellen, die alle Embryologen beschrieben haben, werden nach 

 ihm zu elastischen Fasern, bei weitem den grüssten Theil der Spindel- 

 und Buscheizellen bildet Bindegewebe, in den Seimen sogar «ohne 



Wllrzl). Vprliandl Hd. II, S. <Bf>. 



10* 



