156 



weiterhin in diesem secundären, meuibrauartigen Blastem 

 eine Tendenz zur Faltenbildung, Spaltung und Zerfaserung 

 auftreten, die an die Bilder aus der Whurton'schen Sülze lebhaft 

 erinnert. Das Gleiche gilt mehr oder weniger allgemein von einer 

 Menge anderer Umhüllungsgewebe, die von Reichert ausdrücklich zum 

 Bindegewebe gezählt werden, obgleich sie in ihren morphologischen, 

 chemischen und physikalischen Charakteren vielfache Unterschiede dar- 

 bieten, wie die Kapseln der Pacini'schen Körperchen, die Membrana 

 propria der Drüsen, die Scheide der Muskelprimitivbündel und der 

 Chorda dorsalis, die basement membrane der Schleimhäute, die Glas- 

 häute u. a. m. Wir sind leider über die Entwicklung dieser ver- 

 schiedenartigen Gebilde, so wie über ihre chemischen Charaktere, noch 

 sehr unvollständig aufgeklärt; so viel ist aber sicher, dass bei einer 

 solchen Ausdehnung des Begriffes auch ein Bindegewebe existirt, das 

 aus verschmolzenen Zellen hervorgegangen ist und mit den vorigen, 

 aus blosser Intcrcellularsubstanz entstandenen, nicht ohne Weiteres 

 identisch gesetzt werden kann. Es liesse sich wohl annehmen, dass 

 die sogenannte Streifung, Faltung oder Faserung , an welcher man bis- 

 her das Bindegewebe hauptsächlich erkannte, an Blastemen der ver- 

 schiedensten Art sowohl primären als secundären, namentlich wenn 

 sie in haut- oder schichlartigen Ausbreitungen vorkommen, auftreten 

 können; allein einen bestimmten Gewebstypus erhält man damit nicht. 

 Die Faserbildung erscheint dann als ein Attribut verschiedener Ge- 

 webe, wie die Löcherbildung durch Dehiscenz, die Verhornung, Ver- 

 fettung, Verirdung u. a. Man würde daraus, wie im Knorpel, auf ein 

 gewisses Alter oder eine höhere Reife, nicht aber auf eine Identität 

 der betreffenden Gewebe schliessen können. 



Nur eine einzige Möglichkeit gibt es meines Erachtens, um so 

 verschiedenartige Dinge, wie WÄoWon'sche Sülze, Eihäute, Grund- 

 subslanz der Knorpel u. s. w., unter einen gemeinsamen histogeneti- 

 schen Gesichtspunkt zu bringen, wenn es näraHch gelänge, Alles, was 

 wir jetzt Blastem, Grund- oder Inlercellularsubstanz zu nennen ge- 

 wohnt waren, als Zellenproduct, als eine Ausscheidung der 

 Zellen, als Extracellularsubstanz [Kölliker) nachzuweisen. Dass 

 slructurlose Membranen sich direct aus dem Blasteme, scheidenartig 

 um vorhandene Zellencomplexe (also präsumtiv als Ausscheidung der 

 letzteren) bilden können, ist zuerst von Baer für die Chorda dorsalis 

 angegeben und von Ä'öWiÄer '1 und mir'') genauer verfolgt worden. 

 Etwas ganz Aehnliches beschrieb ich ') als primitives, der secundären 



'1 Mikroskop. Anal. Bit. II. S. 318 



') A. a. 0. S. 22. 



■■') A a. 0. S. 117, Tat. III, Fi}:. I . J, V, s. 



