163 



Theil des formlosen Bindegewebes verlheidigt wird, so zweifle ich 

 kaum , dass die grosse Mehrzabl der Histologen sich für eine Beschrän- 

 kung, wenn nicht gänzliche Auflösung dieser weitläufigen Kategorie 

 entscheiden und den Namen entweder nur fUr gewisse Formen der 

 tbierischen Intercellulursubstanz oder, wenn es auch ein wirklich «ge- 

 webtes » , d. h. aus Zellen hervorgegangenes , Schwunn'sches Binde- 

 gewebe gibt, für dieses letztere beibehalten wurde. Um jedoch in 

 dieser Frage einen Enischluss fassen zu können, ist es nunmehr, nach 

 der Betrachtung der sogenannten Inlercellular- oder Grundsubstanz, 

 nölhig, auch die derselben angehörigen Zellengebilde und vor Allem 

 die vielgenannten spindelförmigen und geschwänzten Zellen ins Auge 

 lU fassen, welche bisher für die meisten Schriftsteller von dem Be- 

 griffe des Fasergewebes unzertrennlich waren , und an welche sich ein 

 guter Theil unserer histologischen Zeilgeschichte anknüpft. 



In dem Entwicklungsgänge der modernen Histologie lassen sich 

 sehr bestimmt drei verschiedene Zeiträume unterscheiden, die, ob- 

 gleich sehr verschiedenen Richtungen huldigend, doch in dem engsten 

 causalen Zusammenhang stehen. Unter dem unmittelbaren Eindruck 

 der Schwann'schen Entdeckungen war man geneigt, nicht blos das 

 allgemeine Gesetz der gemeinsamen Organisation in der belebten Natur, 

 soodern auch die Entwicklungsgeschichte der einzelnen Gewebe für ab- 

 gemacht zu halten, und im Auslände ist an den Schwann'schen Aus- 

 führungen auch im Einzelnen wenig geändert worden. Ii) Deutschland 

 trat jedoch sehr bald eine Opposition, weniger gegen das allgemeine 

 Gesetz, als gegen die specielle Durchführung desselben auf, welche in 

 der i/en/c'schcn allgemeinen Anatomie ihren Ausgangspunkt und ihre 

 Stutze fand und wobei namentlich das Bindegewebe eine Hauptrolle 

 tu spielen halle. Fast alle Bestrebungen einer ziemlich langen Epoche 

 waren darauf gerichtet, die Schtvann'sche Theorie zu bezweifeln oder 

 lu beschränken; man war sehr geneigt, Ausnahmen und selbst eine 

 mehrfache Weise in der Bildung thierischer Elementartheile zu sta- 

 tuiren oder eine ganz andere Zellentheorio an die Stelle der Schwann'- 

 scben zu stellen. Mir scheint diese Periode der Skepsis und kritischen 

 PrOfung dem Geiste deutscher Wissenschaft durchaus angemessen ge- 

 wesen zu sein; es war die Probezeil der Theorie und wenn sie auch 

 in manchen wichtigen Punkten , wie namentlich in der Lehre von der 

 Intercellularsubslanz , nach und nach beträchlliche Veränderungen er- 

 lillen hat, so hat sie doch in den meisten und wesentlichsten Punkten 

 die Probe glänzend bestanden und es lasst sich ihre grosse Tragweite 

 jetzt nur um so viel klarer übersehen. Unsere gegenwärtige Periode 



II ♦ 



