172 



nicht die Reichert'sche Theorie auf die Spitze treibt und überhaupt 

 eine Structur des Bindegewebes zugesteht, wird sich Fasern und Faser- 

 bundel nicht ohne Zwischenräume [denken können , und selbst Fallen 

 und Runzeln können ohne eine Unterbrechung der Continuität, ohne 

 Ränder, Schichten und OberO;ichen auch in einer vollkommen homo- 

 genen Substanz nicht zu Stande kommen. Ich will jedoch auf die 

 etwa stattgefundenen Verwec'uslungen verschiedenartiger Dinge kein 

 zu grosses Gewicht legen, denn es finden sich ganz zuver- 

 lässig an mehreren der von Vii-chow namhaft gemachten 

 Stellen wirkliche Zellenformen, die bisher zu wenig beachtet 

 worden sind. Diese Zellengebilde haben aber mit den sogenannten 

 Kernfasern keine Aehnlichkeit; meine Erfahrungen fuhren mich viel- 

 mehr zu dem Ansprüche, dass ein grosser Theil, wenn nicht 

 die Mehrzahl der wirklichen Elementartheile, auf welche 

 sich die Virchow'sche Theorie stützt, weder zum Binde- 

 gewebe noch zum elastischen Gewebe gehört, sondern auf 

 andere Gewebe, namentlich auf unentwickelte Capillar- 

 gefässe zu beziehen ist. Zuerst anregend war für mich in diesem 

 Punkte Virchow's ^) Behauptung, dass der Nabelstrang weder Blut- 

 gefässe noch Nerven enthalte, während doch die Wharion'sche Sülze 

 bis in den Nabelstrung hinein beim Fötus — nächst der Froschlarvo — 

 die schönste Gelegenheit darbietet, die Entwicklung der erstem zu 

 Studiren. 



Die WTiarton'schp Sülze, auf welche ich hiermit noch einmal 

 zurllckkomme, ist seil Bischoff^) schon so ofl in Bezug auf Gef/iss- 

 bildung untersucht worden, dass es überflüssig scheinen kann, noch 

 einmal darauf einzugehen. Doch scheint noch keine festgestellte An- 

 sicht darüber zu bestehen. ßiscAo^ selbst glaubte seine Wahrnehmun- 

 gen nicht unter das Schivann' {■che Schema der sternförmigen Zellen 

 einreihen zu können und in ähnlichem Sinne hat sich Remak ^] aus- 

 gesprochen. Meine Untersuchungen darüber reichen bis zu der Zeit 

 hinauf, wo Kiilliker*) seine, der Schwann' schp.n Ansicht günstigen 

 Beobachtungen veröffentlichte. Ich wurde namentlich durch Remak's 

 Widerspruch in neuerer Zeit bewogen, sie wieder aufzunehmen, wobei 

 ich mich von Neuem überzeugte, dass zwischen diesen beiden Ansichten 

 keine unübersleigliche Differenz besteht. Da meine Untersuchungen 

 über die Entwicklung des Gefässsystems eine geschlossene Reihe bil- 



') Archiv. Bd. III, S. 409. 



^) Entwicklungsgeschichte dos Menschen, S. 276. 



') Müller' s Archiv. IS-dO, S. 183. 



') Ann. des sc. ual. 1816, S. 9V. Zellschr. f. lal. Med. Bd. IV, S. M8 



