196 



lei-ien, Netzen u. a. aufmerksam verfolgt, äo kann raan sich in der Tlial 

 kaum des Gedankens erwehren, dass der Druck, die Zerrung, Span- 

 nung, Dehnung u. s. w., welche die Gewebe durch den Gebrauch sowohl 

 als durch das Wachsthum erleiden, ein gewichtiges Moment bei der 

 freiwilligen Dehisceuz und Zerfaserung struclurloser Blasteme ausmacht 

 und nicht geringer anzuschlagen ist, als die Richtung und das einseitige 

 Wachsthum der eingestreuten, länglichen Kerne und Faserzellen , das von 

 mir u. A. früher hervorgehoben worden ist. Nicht die Verläugnung, son- 

 dern die Entstehungsweise und Erklärung der faserigen Structuren scheint 

 mir Aufgabe der Histologie und ich halte es sogar einer näheren Prd- 

 fung werlh, ob die so verschiedene und constaute Neigung zur Zer- 

 faserung an bestimmten Stellen nicht auf eiue verschiedene Genese 

 der Blasteme hindeutet und man vielleicht selbst zwischen Falten 

 und Fasern genauer zu unterscheiden hätte. Das Chorion , die Eihäute 

 überhaupt, die Gofässhaut, Di-Usenmembran u. a. werden niemals so 

 entschieden faserig angetroffen . wie eine embryonale Sehne, die Cutis, 

 das lockere Bindegewebe des Erwachsenen u. a. m. Falten kann man 

 sich Überhaupt nur in membran- und schicbtarligen Ausbreitungen vor- 

 stellen, und irre ich nicht, so werden die aus verschmolzenen Zellen 

 hervorgegangenen (socundären) Blasteme vorzugsweise unter diesen, die 

 primären , der Intercellularsubstanz nngehörigen Bildungen aber vorzugs- 

 weise unter den massigen Bindegowebsformationen zu suchen sein, ohne 

 dass sich bis jetzt die Grenzen derselben mit vollkommener Sicherheit 

 angeben Hessen. 



In ahnlicher Weise scheinen mir auch die chemischen Charaktere, 

 namenthch die Leimgebung aufgefasst werden zu mtlssen. Dass die- 

 selben nicht ohne Weiteres als histologische EintheilungssrUnde benutzt 

 werden können , geht schon daraus hervor , dass auch die sogenannten 

 leimgebenden Gewebe aus dem eiweissartigen Bildungsgewebe ent- 

 stehen und also nicht auf allen Entwicklungsstufen chemisch zu er- 

 kennen sind. Es könnte nur verwirren, wenn man die einzelnen Ent- 

 wicklungsstufen der Gewebe einander eben so gegenüberstellte wie die 

 verschiedenen Gewebe (oder Entwicklungsformen) selbst; und mit 

 Recht haben sich die meisten Histologen gegen die Aufstellung eines 

 « Schleimgewebes « im FjVc/ioto'schen Sinne erklärt. Der Chemiker kann 

 immerhin Knochen und Bindegewebe zusammenstellen, weil beide beim 

 Kochen Glutin geben; die wichtigste Frage aber ist ftlr den Chemiker 

 wie für den Histologen , woher der Leim kommt und welche Bedin- 

 gungen zu seiner Erzeugung zusammentreffen müssen. Wenn es als 

 adsgemacht anzusehen ist, dass die Knorpelzellen keinen Leim liefern, 

 sondern nur die Grundsubstanz des Knorpels und Knochens, so liegt 

 der Schluss nahe, dass der Leim wesentlich ein Bestandtheil 

 und Charakteristikum der Inlorcellnlarsubstanz sei, man wird 



