201 



oder elastischen Faserzellc werden wird. Will man von Principien 



^lusgeiien, die keiuor willkürlichen Anwendung unterworfen sind, so 



muss man nicht von den räumlichen, sondern von den zeitlichen 



' bcrgängen der Gewebe ausgehen. Reichert hat dies sehr bcstimml 



-gesprochen, denn seine «Entwicklungsreihen" sind uiclits Ande- 



-, als die Entwicklungsgeschichte der Gewebe selbst. Nicht die 



rgleichung di£Feri'Dter Stellen, sondern die Verfolgung der Enlwick- 



lig an derselben Stelle kann daher zu frühzeitig kenntlichen, soge- 



untcn specifischen Merkmalen fuhren und vor Verwirrungen schützen, 



die aus der Vernachlässigung der Entwicklungsgeschichte entspringen 



wurden. 



Was endlich das Verhaltniss des Knorpels zum Knochen und das 

 , des Knochens zum Bindegewebe betrifft, so habe ich zu dem, was 

 darüber in meinen Beiträgen zur Entwicklungsgeschichte des Knochen- 

 systems gesagt ist, bis jetzt nicht Vieles hinzuzufügen. Da jedoch die 

 Denkschriften der schweizerischen naturforschenden Gesellschaft, worin 

 sie abgedruckt sind, in Deutschland wenig verbreitet sind, so will ich 

 hier mit einigen Worten die Hauptresultate meiner Untersuchungen, 

 die sich auf alle Wirbelthierclassen erstreckten , hervorheben. Ich habe 

 mich nämlich überzeugt, dass alle primordialen (knorpelig 

 prüforniirtcn) Theiie des Wirbelthierskelettes, sobald die 

 Verknöcherung sie ergreift (ja in der Classe der Vögel und 

 Amphibien vielfach selbst, ohne dass es zu einer primordialen 

 Verknöcherung kommt), wieder untergehen und zu einem 

 secundären Blastem einschmelzen, woraus das sogenannte 

 Knochen- und Knorpelmark hervorgeht. Alles, was wir im 

 Erwachsenen Knochen zu nennen pflogen, bis auf ganz un- 

 bedeutende Reste der Primordial verknöcherung (hinter den 

 Verknocherungsrändern), ist eine ganz selbständige, in der 

 Regel spätere Bildung, die von Anfang an knöchern auftritt 

 und entweder ganz unabhängig von den knorpelig präfor- 

 mirlcn Theilen (Deckknochon der Autoren) oder als Appo- 

 sition auf denselben (sogenannte Periostauflagerung) ent- 

 steht. Es ergibt sich daraus, dass eine Zurückführung der 

 Knoebcnstructur, nnmcnllich der Markkanälcheu und Kno- 

 enkörperchen, auf die Elemente des Knorpels, wie es 

 '-nigslens für die Knochenkörperchen bisher von allen 

 liriftstellern ohne Ausnahme geschah, unstatthaft ist, und 

 factischc Bestätigung dieses Gesetzes habe ich darauf hingewiesen, 

 'S» der primordiale Knochen in allen Fällen, wo er sich in 

 merklichen Parthieen erhalt, wie bei einigen Knorpellischen (Joh. 

 U'ilkr's pQasterartiger Knorpel) und bei den höheren 'filieren hhiter 

 n GchMikknorpcIn, in den Gehörknöchelchen, so wie in den zcr- 



