259 



beider Körper wieder finden; so. ist es dagegen ein ebenso weseut- 

 licher Cbarakler des bei der Befruchtung staltiindenaon Vorganges, dass 

 das Endresultat der dadurch im Ei veranlassten Veränderungen , der 

 Entwicklungsbewegungen, nanilich der Embryo siel) oirenbar und un- 

 abweisbar darstellt als das Producl einer materiellen stoQ'licheu Be- 

 Ibeiligung bei der Entwicklung des zeugenden und befruchteten Theiles. 

 Daher bemerkte Wagner^) mit Recht, dass, wer,n man den Embryo 

 als ein Product des Samens und des Eies betrachtet, in sofern der- 

 selbe entschieden Eigenschaften vom Vater, durch den Samen, von 

 der Mutter, durch das Ei, empfängt und an sich manifestirt, so könne 

 man dies noch weit eher mit der gewöhnlichen chemischen Wirkung 

 vergleichen, wo zwei Körper gemeinschaftliche Producte liefern. 



Dieser der Bischoff' s,citety Vorstellung gemachte Einwurf konnte 

 auch nicht beseitigt, der Widersprucli nicht befriedigend gelöst werden 

 durch die Bemerkung Leiickarl's^), dass man innerhalb der Grunzen, 

 die der elementaren Disposition des Eies, wie der Form der Molecular- 

 bewegung in den Samenkorperchen durch die specilische Natur einer 

 bestimmten Thierart gesteckt sind , je nach der individuellen Eigen- 

 tbUmlichkeit der Mutter und des Vaters noch mancherlei Schwankungen 

 als möglich annehmen müsse. 



Bischoff ^] hat nun die oben genannte Frage, ob wir jetzt rUck- 

 sichllich unserer Einsicht in das Wesen des Befruchtungsprocesses 

 weiter sind, dahin beantwortet, da3s, obwohl es ein schöner und 

 grosser Fortschritt sei, dass wir jetzt die raalcrielle Concurrenz der 

 Samenbeslandtheilc mit den Dotterelementen keimen, dennoch nar ver- 

 gebens darin der Beweis eines gewöhnlichen chemischen Processes 

 gesucht werden könne, und dass er die Idee, der Spcrmatozoide sei 

 nach Art der Fermente der Erreger jener Bewegungs- und Mischungs- 

 phänomene, mit welchen die Entwicklung eines neuen Wesens aus 

 der ungeforinten Dottermasse beginnt, noch mit Befriedigung festhalte. 



Ich möchte auf jene Frage antworten, dass wir einerseits durch 

 den Fortschritt der Beobachtungen erst recht eigentlich dahin, auf den 

 Standpunkt gelangt sind, von wo aus Bischoff diese Frage gestellt hat, 

 und dass wir anderseits doch auch zugleich um einen guten Theil 

 weiter vorgedrungen sind. Die materielle Concurrenz der Samen- 

 beslandtheile mit dem Ei, als Ganzes, konnte noch nicht ein voll- 

 gültiger, thatsäcLIicher Beleg für die Interpretation des nur den Dotter 

 betreffenden Befruchtungsvorganges, als einer Contactwirkung, sein; 

 Mt lange der Nachweis der materiellen Concurrenz der Saraenbestand- 



') A. a. 0. pag. 100Ö. 



•, Artikel «Zeugung", Handwörterbuch der Physiologie. Bd. IV, pag. 961. 

 BcsUiliL'tlnE? u. fl. w nnff. '10. 



