260 



iheile mit dem Dotter fehl|«, so lange mussle auci» die B!ScAo/7''sciie 

 Vorstellungsweise im Grunde die Schranke der Dotterhaut oder der 

 den Dotter umgebenden HuUen durch etwas Geheiranissvolles über- 

 schreiten, um die Wirkung der Saraenelcmente auf den Dotter ver- 

 ständlich zu machen^ und es war vergeblich, sich dieses durch Er- 

 weiterung des physiologischen Begriffes «Ei» zu, verbergen und zu 

 verhehlen zu suchen. Jetzt sind die Samenelenienlc innerhalb der 

 DoUerhaut, sie sind in unmittelbareiit^ Contact mit dem befruchlungs- 

 fähigcn Dotter, sie sind in chemischer Umwandlung begriffen , deren 

 Gegenwart sowohl die beweglichen Spcrmalozoiden, als die starren 

 Samenkörperchen (vergl. oben) aufs Deutlichste beweisen: nun scheint 

 es, als könne mit dem unbestrittenslen Recht die Contactwirkung im 

 Ei Platz greifen, und als eine vollgültige Erklärung, so weit wir solche 

 überhaupt zu geben vermögen,. fUi die nun im Ei beginnenden Ent- 

 wicklungsphäuomene gelten. Aber , nun die Sperraatozoiden im Ei sind, 

 nun bleiben sie auch darin, und damit sind wir zugleich weiter in 

 unserer Erkenntniss, wir können und dürfen nicht bei der Contact- 

 wirkung stehen bleiben. , 



Die Samenelemente zeigen nicht etwa eine chemische Affinität zu 

 den üotterelementen, es entsieht nicht, wie bbi den gewöhnlichen che- 

 mischen Processen, eine Vereinigung beider mit einem Schlage zu 

 einem ganz neuen Körper, und deshalb ist der Detruchtungsvorgang 

 nicht den gewöhnlichen chemischen Processen anzureihen. Die .Samen- 

 elemenle geben aber auch nicht unabhängig vcm Dotter, für sich in 

 ihrer Umwandlung fort; die im Dotter durch die chemischen Bewe- 

 gungen der Samenelemenle allerdings ein Mal angeregten Bewegungen 

 laufen auch nicht isolirl für sich ab, sondern während der Verände- 

 rungen in beiden Theilen nähern sich diese gleichsam einander und 

 verschmelzen zuletzt, und deshalb ist der Befruchtungsvorgang ebenso 

 wenig unmillelbar den Coulactwirkungen anzureihen. Was bleibt übrig, 

 wird man fragen, wenn sich der BefruclUungsact weder der einen 

 noch der andern Classc von als bokannl geltenden chemischen Pro- 

 cessen anreihen lässt, wenn derselbe also wieder aus der Keihe der 

 Erscheinungen heraustritt, die wir Tür erklärt hallen, wenn sie sich 

 anderen für erklärt geltenden Erscheinungen anreihen lassen '). Ist 

 das Wesen der Befruchtung jetzt desshalb unserer Erkenntniss mehr 

 entzogen, als zuvor; ist der Vorgang, mehr als zuvor, mil dem Schleier 

 des Geheimnisses verdeckt? Ich glaubte nicht. Es ist gewiss kein Rück- 

 schritt, wenn die Beobachtungen zeigen, dass dieser Vorgang als ein 

 ganz besonderer eigenthümlicher dasteht, der nicht einem einfachen 

 chemischen Process, nicht einer einfachen Contactwirkung sogleich an 



') Vergl. Bischoff, Entwicklungsgeschichte des Meerschweinebens, pag. 18. 



