Nasenlöchern alhnien («aurilius, non naribus spirare»). Genauer und 

 bestimmter schildert jene zuerst Oppianus^]: 



K AlyüyQoig Se rig ?ff" Si u^äv «iJlös öSövrav 

 «AenraUtis nvoiiji xfQiicov fiiaov, hi9tv Itciitu 

 »Avrijv eis K^cfSirjv , xat nvtv/^ovas tv&vg lyiävfi. 

 '>Ei &£ TIS aiyäy^ov Krj^ov ni^aOLV ^tQi%ivoiy 

 » Zü)^S i^i-KlitCiv 6S0VS, nvot-ijs Tf ötavXovs.» 



Diese Deutung aU Respiraiionsorgan erhielt sich lange, sowohl in den 

 damaligen zoologischen Anschauungen , als in der praktischen Jägerei. 

 In letzterer ist vor noch nicht so gar geraumer Zeit erst der Wahn 

 gefaUen, dass der Pfiff der flüchtigen Gemse von diesen Luftlöchern 

 herrühre. Und selbst Peijer^), wie Härder^) ergehen sich im Auf- 

 suchen nach Gründen, warum es eines doppelten Athemweges, der 

 j Ohren» und Nasenlöcher, bedürfe. Letztern lässt sogar der uner- 

 schütterliche AuloritStsglaube an seine Vorgänger, gegenüber seinen 

 eigenen richtigen Untersuchungen, die Zweifel nicht überwinden. Spä- 

 tere Beobachter erkannten allerdings, dass eine Communication dieser 

 Oeffnniigen mit den Lungen nicht existire, suchten aber den weiteren 

 anatomischen Verhältnissen nicht nach: dushalb existirt auch noch in 

 den heutigen zoologischen Handbüchern eine ungenaue, zum Theil 

 falsche Beschreibung davon. Pallas *) stellt sie den Thränengrubeu 

 der Hirsche und Antilopen an die Seite; Cuvier ^) hält sie geradeswegs 



rcruin naturas profitentur, clenchis nomliuim tantuin coacervatis, nobi» 

 jilus inqiiirendmu , quam si nihil prodidisscnl , rt'liquenint» sind bei der 

 noch lieute bestehenden Namensveiwiming vollkommen anwendbar. Man 

 vergleiche überdies: Oppianus, Kvvrjy. Libj II. Edil. Paris, p. 16. — larro, 

 I. 0. — Gcsnf^r, Hist. quadruped., p. 292. — Buffon, Uisl. natur. Paris 1766, 

 Tom. IV, p. <79. — PerrauU, Descr. anal, d'un chamois, in Mem. pour 

 servir ä l'hist. natur. des animeaux. Part. I. Amst. et Leipz. 1783, p. 454. — 

 Da aber die von Oppian bescliiicbenen Oeffimngen bis jetzt nur bei den 

 Gemsen, als welche dessen orfyay^oi und des Plinius rupicaprae höchst 

 wahrscheinlich gellen, bekannt sind, so möge die Angabe obiger Cilale 

 ihre Rechtfertigung finden. Bezüglirh der eben erwähnten Idenlitäl siehe 

 auch noch: Aldrovandus (De quadrup. bisulc. Lib. I, cap. 2), Gesner (De 

 quadruped. Lib. I), PerrauU (I.e. pag. t54), Härder (Appendix der Mise. 

 Acad. Nat. Cur. Decur. II, Ann. I, P. 2). 



') KimrycTmä. Lib. II, Vers. 339. 



') Miscell. Acad. Natur. Curios. Dccur. II, Ann. I, 1683, p. 206. 



') Ibidem. Appendix, p. 7. 



') Misccilanea zoologica, quibus novae. imprimis atque obscurae animalium 

 species describuntur, etc. Hag. Com. 1766. 4. p. ü. — Dessen Spicilegia 

 Zoologien. Berol. I7C", p. 7. 



') Histoire nai. des niammifcres par MM. (Jeoffroy St. UUaire et l'red. Cumr. 

 .4rl. du Chamois. 



