328 



Darmzollen, als die zwischen denselben befindliche Schleim- 

 haut von einem System äusserst feiner (capillarer) Kanäle 

 durchzogen sind, welche sich unmittelbar in die grösseren 

 Clij lusgefasse fortsetzen und den aufgenommenen Ghylus in 

 die letzteren fortleiten. 



Dieser Tliatsacbe gegenllber ist die Frage, ob diese feinsten Ka- 

 nüle eine selbststandige Wand besitzen oder nicht, wenn auch an sich 

 nicht unrichtig, doch gewiss vorläußg nur von untergeordneter Bedeu- 

 tung. Wäre der Nachweis der Gefässwand auch sehr wUnschenswerth, 

 weil dadurch der sicherste Beweis geliefert würde, dass man es mit 

 wirklichen Gefässen zu thun habe, so ist doch das Wichtigste der 

 Nachweis, dass alle Kanäle (die man, wenn sie wirklich wandlos sein 

 sollten, immerhin nur als Aushöhlungen des Parenchyms bezeichnen 

 mag) nicht erst durch den eindringenden Chylus gebildet werden, um 

 sich nach dessen Entleerung wieder zu scliliessen , so dass sich der 

 Chylus bei jeder Verdauung von Neuem seinen Weg bahnen raUsste, 

 sondern dass dieselben vielmehr nur als bleibende Bildungen aufgefassl 

 werden können, welche dem Chylus ein für alle Mal einen und den- 

 selben Weg vorschreiben. Dass übrigens der mangelnde Nachweis 

 dieser Gefässwand für die Nichtexistenz derselben gar nichts beweist, 

 wird Jeder zugeben. Wenn die Wand schon an den grösseren Chylus- 

 gefässen der Schleimhaut, an denen sie sich mit Sicherheit nachweisen 

 lässt, doch so zart ist, dass sie leicht übersehen werden kann, so 

 kann man sich nicht wundern, wenn sich dieselbe an den feinsten Ver- 

 zweigungen in dem so subtilen Untersuchungen überhaupt nicht eben 

 günstigen Gewebe der Schleimbaut der Beobachtung gänzlich entzieht, 

 zumal wenn dieselbe, wie bei den von KOlliker abgebildeten capillaren 

 Lymphgefässen der Luftröhrenschleimhaut, nur aus einer structurlosen 

 Haut ohne Kerne bestehen sollte. 



Die feinsten Gefässe, an welchen ich auf einem mit verdünnter 

 Essigsäure behandelten Präparat die Wand deutlich erkennen konnte, 

 zeigten einen Durchmesser von 0,010 — 0,01-') mm. (=0,0045 — 0,0065 

 1'. L.), was mit Brücke's Angabe übereinstimmt, indem derselbe sagt, 

 dass der Chylus in Gefässe übergehe, welche sich in der Tiefe der 

 Schleimhaut zuerst als feine, einen Centimillimcter und darüber dicke 

 Aeste zeigten. Sie stellt sich hier dar als eine längs des Chylus- 

 streifens zu beiden Seilen verlaufende, bald sehr schmale, bald auch 

 breitere, scharf begrenzte structurlose Schicht, welche mit mehr oder 

 weniger zahlreichen, sehr schmalen, in der Längsrichtung liegenden 

 Kernen besetzt ist. An einigen derselben sah man auch zu beiden 

 Seiten eine Reihe kleiner runder Pünktchen, welche dem Querschnitt 

 querliegendcr Kerne zu entsprechen schienen , und einen solchen queren 

 Kern glaubte ich an einem eine Strecke weil ziemlich leeren Gefäss 





