I 



341 



widorlcgl wurdo. Olischon vor 17 Jahren auf eine OrgHnisalion der 

 vordem Liiisenkiipsel aufmerksam gemacht wurdo, so war doch di(? 

 Angaho von Niomaiid beachtet worden. Als dann sp.'iter von den he- 

 deulendslen M.'iniiorn Struolurverhyltnisse einzehier Theile dnrgclhan 

 wurden, so fand dennoch die Saehe ebenfalls keinen rechten Eingang 

 in die Wissenschaft und man hielt fast durchgohends atn alten Cdau- 

 bcn fest. 



Berres ') war der Erste, der nachwies, dass die vordere Linsen- 

 kapscl organisirt sei, allein er deutele die gesehenen Gi^bildo falsch. 

 Seine Ivrkh'irung zu der Abbildung lautet : 



«Die vordere H.'llfte der Kapsel der Krystalllinse, bestehend aus 

 «der vordem und hintern seriisen Platte, aus den dazw'ischen einge- 

 (' schalteten MoleeUlon und LymphaderzUgen j endlich aus den inter- 

 " mediaren Gofässen der Kapsel. » 



Betrachtet man seine Abbildung genauer, so stellt sie das richtige 

 Verhälliiiss vollkommen dar, jedoch niuss die Deutung geändert werden. 

 Seine (ief.'lsse erweisen sich als Zellenwandungen, denn er hat die 

 Kerne ebenfalls abgebildet und sie sanimt ihren Nucleoli als Mo- 

 lecUlc angesehen. Sein Bild ist aus der Gegend der Anheftung der 

 Zonula Zinnii, die Fasern, aus denen diese besteht, hielt er fUr I.ynij)!!- 

 aderzUgc. 



Im Jahre 1840 wurde von Hannover^) bei den Fischen, Vögeln 

 und Saugethieren ein Pflasterepithelium auf der Hyaloidea nachgewie.sen; 

 blieb aber ebenf.ills unbeachtet. 



Zwei Jahre später wies I'apprnhcim ') in der Hyaloidea des mensch- 

 lichen Auges eine faserige Struetur nach, die aber von den späteren 

 Beobachtern, bis iu Bowman, nicht wiedergefunden werden konnte*). 



Brücke *) war der Erste, der das Epithel in der vordem Linsen- 

 knpsel nachwies und es als gleichgestaitel mit dem der Membrana 

 llescemeli erkl.'lrle, doch verlegte er dasselbe auf den vordem freien 

 riieil der Kapsel, während es die der Linse zugewendete Seite über- 

 zieht. 



Bowman ") erkannte die faserige Struetur der Hyaloidea wieder, 

 iimte aber innerhalb derselben keine Organisation wahrnehmen. Das 

 i'leiche war mit Hannover der Fall. 



') Berres, Anatomie der iMikrosko(iis<;licn Gebilde des nienschliclion Kürpcrs. 



Wien <837, Fig. 0, Taf. 12, sammt ihrer Erklärung. 

 ■') Hannover, in Müller'« Archiv. 1840, S. 328, 336 u. 340 

 *) Pappenhrim , Spcricile Gewebelehre etc., S. 183. 

 '/ flrllcke, in Müllern Aifliiv. 1843, S. 347. 

 ■''j Drucke, Analomisclie ücschreibung clc, S. 10 ii. 30. 

 '•) lioumaii, clc, .S. «74. 



