36-2 



sondert wurden (pag. 10). Oline auf die weiteren Schlüsse Steenslmp's 

 einzugehen , kann uns diese Bemerkung einen Anhaltspunkt für die 

 mOgUeherweiso slatllindende Abwechselung in der Befruchtung der Aspi- 

 dogastereier gewiihren. Wenn immer ein Aspidogaster Vater und 

 Muller oder mil Steenstrup «Eltern wäre, so würde eine in der Breite 

 der Gesundheit Hegende Voränderung eines Organes durch fortwährende 

 Vererbung den Grad von Abnormität erreichen, bei dem das Leben 

 der gezeugten Individuen, folghch das Leben des Stammes dieses Aspi- 

 dogaster, mit der Zeit also das Leben der Art unterginge. Durcli Be- 

 gattung zweier Individuen könnten aber wieder dergleichen Abwei- 

 chungen ausgeglichen werden, und dadurch zur Erhaltung der Art das 

 Nölhige beigetragen werden. Ja, es wird vielleicht nicht unnülz sein, 

 auf die Möglichkeit eines bestimmten Gesetzes dieses Wechsels auf- 

 merksam zu machen, so dass ein «Befruchtungswechsel» in be- 

 stimmter Art eintreten mUsste. 



Wir haben nun die weiblichen Geschlechlslheilc zu untersuchen, 

 die aus einem wirklichen Eierstocke mit einem Ausfuhrungsgange, der 

 Tuba Fallopii entsprechend, aus vielen Dotierstöcken mit Ausfuhrungs- 

 gängen , die jenseits der BeIVuchtungsblase in einem dreieckigen Be- 

 hälter, die man Dotterblase nennen könnte, münden, ferner einem zu- 

 erst schmalen, dann weitern Uterus, der sehr lang und gewunden ist, 

 und einer birnförmigen muskulösen Vagina (s. Fig. 1 g, />•. i, o, p) bestehen. 



Diese Verhällnisse sind zuerst von v. Siebold für die Tremaloden 

 überhaupt richtig gedeutet worden, während Dujardin dieselben ganz 

 anders erklärt. Dujardin nennt die Dotterstücke Eierstöcke, und nimmt 

 die Eierstücke für Hoden. Schon 183ö hat v. Siebold diese Theile in 

 ihrem wahren Verhalten erkannt und geordnet und auch in seiner ver- 

 gleichenden Anatomie beschrieben. Theils diesen Auseinandersetzungen, 

 Iheils den gütigen mündlichen Belehrungen i\ Siebold's verdanke ich 

 es, auf den richtigen Weg in der Anatomie des Aspidogaster geleitet 

 worden zu sein. Sehr freut es mich, auch mit den neuesten Beobach- 

 tungen meines verehrten Lehrers in Betreff des von ihm Keimstock 

 genannten Organes übereinzustimmen, indem dasselbe wirklich ein Eier- 

 stock ist. Schon aus Anmerk. 5, p. 4 42 der vergleich. Anatomie geht 

 die Wahrscheinlichkeit dieser Ansicht hervor; neuerlich hat sich nach 

 brieflicher Mittheilung r. Siebold auch bei dem Dist. perlatum von dem 

 Vorhandensein wirklicher Eier in dem sogenannten Keimstocke über- 

 zeugt, so dass hier die Eibilduog ganz analog mit anderen Thieren vor 

 sich geht. 



Auch Thaer in Müller's Archiv. 1850, pag. 634, hat dieses Organ 

 Eeimstock genannt, aber in Fig. 35 sehr richtig die Eier abgebildet. 

 Darnach würden auch die Benennungen und die Darstellung Leuckarfs 

 Art. Zeugung, pag. 810, zu modificiren sein. 



