379 



gelindesten zu beurtbeilon glaube, wenn ich es ans dem Gesichts- 

 punkte einer falschen Schule und Methode aulfasse. 

 Ich wende mich nun zum Einzelnen. 



Nach Hrn. Dr. 3fcissner entstehen die Eier sowohl liei Merniis als 

 bei Ascaris in dem äussersten, kaum y^'" langen Endstücke der l-2icr- 

 stocksrohre in der Weise, dass sich hier kernhallige Keimzellen bilden, 

 welche nach Thcilimg des Kerns in 4, S und mehr neue Kerne, ge- 

 wisserraassen durch Sprossen oder durch AusslUlpung um diese neuen 

 Kerne herum sich %'erinehren, so dass jede dieser Keimzellen zuletzt 

 eine sternfsrmig angeordnete Gruppe von gestielten Zellen darstellt, 



i Iche in der Mitte alle mit der Multerzelle zusammenhängen. Diese 



•hterzellen sind die Eier, ihre Kerne die Keimbläschen, welche 



" im weitern Fortgang mit Dolterkornchen umhüllen; die Zellmembran 



' die Dolterhaut, welche daher von .Anfang an und zu allen Zeiten die 



Dotlerkorner umgibt, an der Stelle aber, wo sie von der Keimzelle 



ausgebt, in einen hohlen Stiel ausgezogen ist, welcher nach Ablösung 



des Eies von der Keimzelle eine Oeffnung, eine Mikropyle hinterlässt, 



von welcher weiterhin die Rede sein wird. Mit dieser Enlstehungs- 



und Entwicklungsweise der Eier aber steht es ien Zusanmienhang, dass 



dieselben weiterhin in der Eierstockröhre um eineAxe, Kachis, iierum 



angeordnet erscheinen und bei Ascaris in der Gestalt von Dreiecken 



.en einander gedrängt werden, deren Spitzen alle in der Axo zu- 



nnienstossen. 

 Ich muss nun erklären, dass es mir trotz aller angewendeten Mühe 

 und Ausdauer durchaus nicht möglich gewesen ist , diese Entstehungs- 

 weise der Eier bei Ascaris mystax zu constatiren. Hr. Dr. Meissner 

 sagt zwar selbst, dass dieselbe bei den Ascaris- Arten im Vergleich zu 

 Mermis recht schwer zu verfolgen sei, weil bei jenen der Inhalt des 

 rstocks fest zusammenhaftet und es schwer ist, Licht und Klarheit 

 t;. die dichte Masse der Eiergruppen zu bringen. Allein ich muss 

 voraussetzen, dass ihm dieses doch auch bei Ascaris gelungen sei, und 

 nicht unbedingt von dem, was er etwa bei Mermis gesehen zu 



Ijen glaubte, auf das, wps er bei Ascaris nicht sah, geschlossen hat; 

 zumal da er selbst sagt, dass der von ihm dargestellte Typus der Ent- 

 wicklung dieser Eier von grossem Eiufluss auf die Zellenlehre und 

 Zelleneni Wicklung sei. Feh mu8s es, wie gesagt, voraussetzen, dass 

 "■■ Dr. Meissner gesehen hat und zeigen kann, was er gesagt hat; 



ii kann es nicht. Während ich mir über Mermis, den ich mir 

 nicht verschallen konnte, keine Entscheidung erlaube, muss ich von 

 Ascaris niyslax behaupten, dass es unmöglich ist, bei ihm jenen Ent- 

 wicklungsgang der Eier nachzuweisen. Das äusserslo Endo der hier 

 nur sehr allmählich zunehmenden Eiorstocksröhre ist sehr fein und 

 iniMl nur etwa %„- %„ Mm. oder Vuo- Vi«o"'- Es ist mir auf keine 



