383 



So bilden sich nun allmählich die seit der Beschreibung von Henle 

 und Eschricht bekannten Formen und sternförmigen oder traubigen 

 Gruppen der Eier der Ascariden; denn es ist dem Leser längst klar, 

 dass die primären . m dem Ende der Eiröhre sich bildenden kernhaltigen 

 Bläschen uithls Anderes als die Keimbläschen mit dem Keimfleck, 

 und die immer körniger werdende Bindemasse nichts Anderes als die 

 Itoltermasse ist, welche die Keimbläschen umhüllt. 



Ich behaupte also, dass die Eier sich hier bei den Ascariden nach 

 demselben Typus wie auch anderwärts bilden, d. h. dass zuerst das 

 Keimbläschen mit dem Keinifleck entsteht, und dieses sich dann all- 

 raSblich immer mehr und mehr mit der Dottermasse umgibt. Das 

 EigcnthUmlichc ist hier nur, dass diese Doltermasso nicht von Anfang 

 an isolirt um jedes Keimbläschen sich herumlegt, sondern dass sie die 

 Keimbläschen anfangs alle gemeinschaftlich umschliesst, und sich erst 

 allmählich, und zwar in der genannten Art und Weise, und unter Zu- 

 sammenbaften in der Axe der Eiröhre um die Keimbläschen isolirt, so 

 zwar, dass diese Isolation vollständig erst am Ende der Eiröhre ent- 

 wickelt ist. 



Indem ich diesen Entwicklungsgang behaupte, so versteht es sich 

 von selbst, dass ich damit auch die BeBauptung ausspreche, dass die 

 Eier während ihres gan/xn Verweilens in der Eierstockröhre von 

 keiner Dotterhaut umgeben sind, sondern diese erst später um 

 sie herum gebildet wird, wie wir weiter sehen werden. Hier ist nun 

 eine Cardinalabweichung zwischen mir und Hrn. Dr. Meissner, die sich 

 in anderer Weise Oberhaupt zwischen mir und anderen Autoren wieder- 

 holt, dass nämlich nicht jede scharf bcgränzte körnige Masse 

 eine häutige Ildlle zu besitzen braucht und besitzt, welche 

 freilich Hr. Dr. Meissner (pag. 2i<) mit den Worten beseitigt: Bischo/f 

 nud Leuckart haben die Dotierhaut der. Eier übersehen. Der einzige 

 objcclive Grund, welchen er für die Gegenwart einer Dotterbaut bei- 

 bringt, nämlich dass man durch Druck den Dotter aus der Dotterhaut 

 entleeren kilnnc, ist allem Anscheine nach von den Eiern im Eileiter 

 oder seinem sogenannten Eiweissscblaucb entlehnt, wo sich die Sajhe 

 allerdings ändert. 



Ich spreche nun hier nochmals die bestimmte Ueberzeugung und 

 Behauptung aus, dass die Eier in der ganzen Eierstocksröhre keine 

 Hülle, ki.'ine Dotierhaut besitzen, mag ihre Conlour auch noch so 

 scharf begränzt sein. Dieselbe wird nur von der zähen, die Doller- 

 kOmchen mit einander verbindenden Bindemasse gebildet; davon über- 

 zeugt jede .Manipulation der Eier, je sorgfältiger man sie vornimmt, 

 um so mehr. Niemals wird man namentlich bei Druck auf die Eier 

 ein Sprengen einer Hülle, ein Ausfliessen der Dolterkörncr aus ihr 

 entweder an der geborstenen Stelle, oder an einer bestimmten, wie 



25 * 



