384 



Ilr. Dr. Meissner sagt, au der Spitze, welche seine Mikropyle enthält, 

 noch endlich die rUckbleibende HUlle selbst beobachten können. Wenn 

 man ein Ei presst, so sieht man vielmehr in der Kegel zuerst an ver- 

 schiedenen Stellen der Peripherie, ganz besonders aber auch an der 

 Spitze, mit welcher die Eier zusammenhingen, und zwar ganz natür- 

 lich, weil hier die Isolation der Eier von einander noch nicht vollendet 

 war, Sarkodetropfen aus der Dottermasse hervordringen und dann 

 letztere allmählich zerquetscht werden. Ich habe auch schon in meiner 

 W^iderlegung bemerkt, dass die Erscheinung des Hervortretens der 

 Sarkode aus der Dollermasse sowohl bei Druck, als aucl) bei Berüh- 

 rung mit einer wässerigen Flüssigkeit bei diesen Ascariden ganz be- 

 sonders ausgebildet wahrzunehmen ist und in keiner Weise ftlr ein 

 Abheben der Dolterhaut durch endosmotisch eindringendes Wasser ge- 

 halten werden könne. Der Schein einer solchen llulle ist freilich zu- 

 weilen sehr gross, obgleich ich dieses namentlich an diesen Eiern von 

 Ascaris nicht einmal sagen möchte, besonders aber kann er dann täu- 

 schend sein, wenn die Kornchen, welche die iiomogene Bindemasse 

 einschliesst , nicht gieichmässig in ihr vertheilt sind, sondern, svas oft 

 der Fall ist, mehr .gegen das Centrum, hier um das Keimbläschen 

 herum, angehäuft, daher gcwlssermassen von einer heilem Peripherie 

 umgeben sind. Das ist namentlich hoch oben in der Eiröhre der Fall, 

 und dieses Ansehen ist es offenbar, welches Hrn. Dr. Meissner ver- 

 anlasst hat, hier tiberall Zellen zu sehen. 



Die Wichtigkeit dieser Frage hätte aber vor Allem auch Hrn. Dr. 

 Meissner zu einer genauem Prüfung veranlassen sollen, da seine ganze 

 Darstellung der Eibildung und weiterhin auch der Befruchtung auf ihr 

 basirt. Mit dem Mangel der Dotierhaut an den Eiern mangelt auch 

 die Möglichkeit, sie als Zellen zu betrachten, und schon von dieser 

 Seite wird seine Darstellung ihrer Bildungsweise unmöglich, so wie 

 sie sich denn auch nicht direct nachweisen lässt. Es mangelt aber 

 somit weiter auch bis zum Ende der Eierstocksrühre jede Enlwickluugs- 

 weise einer Mikropyle, und sollte sie vorhanden sein, so könnte sie 

 erst in dem Eileiter entstehen, wovon bald weiter die Rede sein wird. 

 Ich muss also auch Hrn. Dr. Meissner auffordern, die hier berührte 

 Frage schärfer ins Auge zu fassen, und auch ihn darauf aufmerksam 

 machen, dass von ihrer Entscheidung jedes richtige Verständniss der 

 Eibildung und Entwicklung überhaupt abhängig ist, und wer bei ihr 

 schwankt und sie nicht im einzelnen Falle bestimmt zur Erledigung 

 bringt, niemals in diese wichtigen und fundamentalen Vorgänge Klar- 

 heit und Einheit bringen wird. 



In Betreff der Darstellung und Vorstellung des Hrn. Dr. Meissner 

 über die Bildungswoise der Eier will ich schliesslich hier auch noch 

 hervorheben, dass es nach derselben schwerlich sich erklären lässt 



