389 



Zotten cnisprecliende Richtung; kurz es ist nicht niöghch, die Uober- 

 zeugung der oigauischen Vorbindung abzuweisen. Ich erbiete mich 

 Jedem die Frage an dem Object selbst vorzulegen, und habe auch 

 Präparate angefertigt, welche so gut, wie das bei einem so äusserst 

 zarten Objecte nur immer möglich ist, den Beweis liefern. Selbst 

 wenn man nicht, wie Hr. Dr. Meissner, das Epitheüalcylinderchen auch 

 an seiner flockigen Basis von einer glatten Zellmembran tiberzogen sein 

 li'isst, wiiren diese Verhältnisse, als zufällig gedacht, ganz unbegreiflich. 



Ich behaupte also , die innere zottige Oberfläche des Eileiters be- 

 deckt sich vorübergehend, wenn die ihrer Keife entgegengehenden Eier 

 durch ihn hindurcliireten, mit einer eigenthilmlichen Form eines Cylinder- 

 epitbeiiums, welches zeitweise abgestossen wird und höchst wahr- 

 scheinlich zu der Bildung der Dotter und Schalenhaut um die Eier 

 beiträgt. Ich glaube endlich selbst verschiedene Entwicklungsstadien 

 dieses Epitheliums gesehen zu haben , nämlich solche , wo diese Cy- 

 linderchen erst eben, und zwar dann mehr in einer halbkugeligen 

 Form aus ihrem Mutterboden hervortreten, bis zu den Formen der 

 Kegelchen und Cylinderchen , die man meist an den abgelösten am 

 entwickeisten auftreten sieht. 



Was nun die Eier in dem Eileiter betrifll, so gelangen sie nicht 

 mehr durch die Rachis zu Haufen vereinigt, sondern einzeln , aber 

 noch in eckigen Gestalten, aus dem Endstücke der Eirohre in das 

 oberste Stück des Eileiters. Sie besitzen hier ebenso wenig, wie in 

 der Eiröhre, eine Dotterhaul, obgleich sie auch hier scharfe Contouren 

 darbieten. Letzteres ist indessen begreiflich an derjenigen ihrer Spitzen, 

 mit welcher sie in der Rachis vereinigt waren, am wenigsten der Fall, 

 da hier ihre Isolirung von einander zuletzt, und zwar so eben erst 

 erfolgte. Dieses ist der einzige Grund des Anscheins einer Mikropyle, 

 welche Hr. Dr. Meissntr hierhin mit grosser Bestimmtheit verlegt, 

 welche ich indessen ebenso bestimmt bestreiten muss. 



Wenn die Eier weiter in den Eileiter herab gelangt sind, werden 

 dagegen ihre Contouren immer schärfer, und ich glaube, wie ich auch 

 schon in meiner "Widerlegung» angab, dass es keinem Zweifel unter- 

 liegt, dass sich hier die Oberfläche der Dottermasse unzweifelhaft unter 

 Mitwirkung eines Secretes des Eileiters zu einer Dolterhaut condensirt. 

 Bei Druck, bei Zerquetschen des Eies, bei Zutritt von Wasser oder 

 Salzlosungen, wobei die Eier aufgehen oder zusammensinken und sich 

 runzeln, entwickeln sich jetzt in der Thal solche Erscheinungen, dass 

 die Gegenwart einer solchen zarten Hülle nicht zu bezweifeln sein 

 möchte, obgleich es mir auch hier noch nicht gelang, sie direct und 

 i.solirt zu beobachten. Aber auch selbst hier muss ich die Möglichkeit 

 der Annahme einer Mikropyle wieder b(^streiten; die Eiei- sind dann 

 meist auch schon rundlich geworden, und an keinoi- Stelle, wie ich 



